Home Confronto SoC per smartphone e tablet Quadro K1200 vs Quadro K620M

Quadro K1200 vs Quadro K620M

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 4GB VRAM Quadro K1200 e 2GB VRAM Quadro K620M per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Differenze Principali

Quadro K1200 Vantaggi
Più VRAM (4GB vs 2GB)
Banda VRAM più elevata (80.00GB/s vs 14.40GB/s)
128 core di rendering aggiuntivi
Quadro K620M Vantaggi
Potenza termica inferiore (30W vs 45W)

Punteggio

Test di prestazione

FP32 (virgola mobile)
Quadro K1200 +33%
1151
Quadro K620M
863
Blender
Quadro K1200 +7%
88
Quadro K620M
82
VS

Scheda grafica

gen 2015
Data di rilascio
mar 2015
Quadro
Generazione
Quadro Mobile
Professional
Tipo
Professional
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
MXM-A (3.0)

Velocità di clock

1058 MHz
Clock base
1029 MHz
1124 MHz
Boost Clock
1124 MHz
1250 MHz
Clock memoria
900 MHz

Memoria

4GB
Dimensione memoria
2GB
GDDR5
Tipo di memoria
DDR3
128bit
Bus memoria
64bit
80.00GB/s
Larghezza di banda
14.40GB/s

Configurazione del rendering

512
Unità di ombreggiatura
384
32
TMUs
16
16
ROPs
8
64 KB (per SMM)
Cache L1
64 KB (per SMM)
2 MB
Cache L2
1024 KB

Prestazioni teoriche

17.98 GPixel/s
Tasso di pixel
8.992 GPixel/s
35.97 GTexel/s
Tasso di texture
17.98 GTexel/s
1151 GFLOPS
FP32 (float)
863.2 GFLOPS
35.97 GFLOPS
FP64 (doppio)
26.98 GFLOPS

Design della scheda

45W
TDP
30W
200 W
PSU suggerito
-
4x mini-DisplayPort 1.4a
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

GM107
Nome GPU
GM108
GM107-860-A2
Variante GPU
N15M-Q3
Maxwell
Architettura
Maxwell
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
28 nm
1.87 miliardo
Transistor
Sconosciuto
148 mm²
Dimensione del dado
Sconosciuto

Funzionalità grafiche

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
5.0
CUDA
5.0
5.1
Modello Shader
5.1

Confronto SoC correlati

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy