Qualcomm Snapdragon 662 vs Samsung Exynos 2200

VS

Qualcomm Snapdragon 662 Samsung Exynos 2200

Abbiamo confrontato due versioni di SoC: 8 core 2000MHz Qualcomm Snapdragon 662 vs. 8 core 2800MHz Samsung Exynos 2200 . Scoprirai quale processore si comporta meglio nei test di benchmark, nelle specifiche chiave, nel consumo energetico e altro ancora.

Differenze Principali

Qualcomm Snapdragon 662 Vantaggi

TDP Inferiore (4W vs 7W)

Samsung Exynos 2200 Vantaggi

Migliore performance della scheda grafica FLOPS (3.1104 TFLOPS vs 0.2432 TFLOPS )

Banda passante della memoria maggiore (51.2GB/s vs 13.9GB/s)

Superiore Frequenza (2800MHz vs 2000MHz)

Processo di produzione più moderno (4nm vs 11nm)

Rilasciato 2 anni in ritardo

Punteggio

Test di prestazione

AnTuTu 10

Qualcomm Snapdragon 662

236986

Samsung Exynos 2200 +288%

920435

Geekbench 6 Singolo Core

Qualcomm Snapdragon 662

339

Samsung Exynos 2200 +370%

1594

Geekbench 6 Multi Core

Qualcomm Snapdragon 662

1209

Samsung Exynos 2200 +204%

3685

FP32 (virgola mobile)

Qualcomm Snapdragon 662

243

Samsung Exynos 2200 +1179%

3110

Qualcomm Snapdragon 662

VS

Samsung Exynos 2200

CPU

4x 2 GHz – Kryo 260 Gold (Cortex-A73)
4x 1.8 GHz – Kryo 260 Silver (Cortex-A53)

Architettura

1x 2.8 GHz – Cortex-X2
3x 2.52 GHz – Cortex-A710
4x 1.82 GHz – Cortex-A510

2000 MHz

Frequenza

2800 MHz

8

Nuclei

8

11 nm

Processo

4 nm

1.75

Conteggio transistor

-

4 W

TDP

7 W

Samsung

Produzione

Samsung

Grafica

Adreno 610

Nome GPU

Samsung Xclipse 920

950 MHz

Frequenza GPU

810 MHz

1

Unità di esecuzione

3

128

Unità di Shading

640

8

Dimensione massima

24

0.2432 TFLOPS

FLOPS

3.1104 TFLOPS

1.1

Versione Vulkan

1.1

2.0

Versione OpenCL

2.0

12.1

Versione di DirectX

12

Memoria

LPDDR4X

Tipo di memoria

LPDDR5

1866 MHz

Frequenza della memoria

3200 MHz

2x 16 Bit

Bus

4x 16 Bit

13.9 Gbit/s

Larghezza di banda massima

51.2 Gbit/s

AI

Hexagon 683

NPU

Yes

Multimedia (ISP)

Hexagon 683

Processore neurale (NPU)

Yes

eMMC 5.1, UFS 2.1

Tipo di archiviazione

UFS 3.1

2520 x 1080

Massima risoluzione dello schermo

3840 x 2160

1x 48MP, 2x 16MP

Risoluzione massima della fotocamera

1x 200MP

4K at 30FPS

Acquisizione video

8K at 30FPS, 4K at 120FPS

4K at 30FPS

Riproduzione video

8K at 60FPS, 4K at 240FPS

H.264, H.265, VP9

Codec video

H.264, H.265, AV1, VP9

AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV

Codec Audio

AAC, AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV

X11

Modem

Exynos 5300

Connettività

LTE Cat. 13

Supporto 4G

LTE Cat. 24

No

Supporto 5G

Yes

Up to 390 Mbps

Velocità di download

Up to 7350 Mbps

Up to 150 Mbps

Velocità di upload

Up to 3670 Mbps

6

Wi-Fi

6

5.1

Bluetooth

5.2

GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, SBAS, NAVIC

Navigation

GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, NAVIC

Info

gen 2020

Annunciato

gen 2022

Mid range

Classe

Flagship

SM615

Numero di modello

S5E9925

Qualcomm Snapdragon 662

Pagina ufficiale

Samsung Exynos 2200

Confronto SoC correlati

1

Qualcomm Snapdragon 662 vs Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1

2

MediaTek Helio G85 vs Qualcomm Snapdragon 662

3

Qualcomm Snapdragon 662 vs Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2

4

MediaTek Helio G91 vs Qualcomm Snapdragon 662

5

Qualcomm Snapdragon 685 vs Qualcomm Snapdragon 662

6

Qualcomm Snapdragon 662 vs Qualcomm Snapdragon 4 Gen 2

7

Qualcomm Snapdragon 662 vs MediaTek Dimensity 8050

8

Samsung Exynos 1480 vs Samsung Exynos 2200

9

Qualcomm Snapdragon 662 vs MediaTek Dimensity 1080

10

Qualcomm Snapdragon 662 vs Unisoc Tiger T616