ホーム CPU比較 AMD Ryzen 3 3200U vs Intel Core Ultra 9 285H

AMD Ryzen 3 3200U vs Intel Core Ultra 9 285H

私たちは2つのノートパソコン版CPU:2コア 2.6GHz AMD Ryzen 3 3200U と 16コア 3.7GHz Intel Core Ultra 9 285H を比較しました。両方のプロセッサーのベンチマークテスト、主要な仕様、消費電力などの情報を確認できます。

主な違い

AMD Ryzen 3 3200U の利点
より低いTDP消費電力 (25W vs 65W)
Intel Core Ultra 9 285H の利点
リリースが5年 と 11 ヶ月 遅れました
より高いスペックのメモリー (7467 と 2400)
より高速な最大メモリ帯域幅 (102.4GB/s vs 35.76GB/s)
更新されたPCI Expressのバージョン (5.0 vs 3.0)
より高い基本周波数 (P) (3.7GHz vs 2.6GHz)
より大きいL3キャッシュ (24MB vs 4MB)
より進んだプロセス (5nm vs 12nm)

評価

ベンチマーク

Cinebench R23 シングルコア
AMD Ryzen 3 3200U
765
Intel Core Ultra 9 285H +149%
1908
Cinebench R23 マルチコア
AMD Ryzen 3 3200U
1784
Intel Core Ultra 9 285H +1042%
20374
Geekbench 6 シングルコア
AMD Ryzen 3 3200U
906
Intel Core Ultra 9 285H +194%
2665
Geekbench 6 マルチコア
AMD Ryzen 3 3200U
1557
Intel Core Ultra 9 285H +884%
15326
VS

一般パラメータ

2019 1月
リリース日
2024 12月
AMD
製造元
Intel
ノートパソコン
タイプ
ノートパソコン
x86-64
命令セット
x86-64
Picasso
コアアーキテクチャ
Arrow Lake
-
プロセッサ番号
285H
FP5
ソケット
FCLGA-1851
Radeon Vega 3
統合グラフィックス
Arc Graphics

パッケージ

4.9 billions
トランジスタ数
-
12 nm
製造プロセス
5 nm
12-25 W
消費電力
65 W
105 °C
最高動作温度
105 °C

CPUパフォーマンス

2
パフォーマンスコア
6
4
パフォーマンスコアスレッド
6
2.6 GHz
基本周波数 (P)
3.7 GHz
3.5 GHz
ターボブースト周波数 (P)
5.4 GHz
-
エフィシエンシーコア
10
-
エフィシエンシーコアスレッド
10
-
基本周波数 (E)
0 GHz
-
ターボブースト周波数 (E)
4 GHz
2
コア合計数
16
4
スレッド合計数
16
100 MHz
バス周波数
100 MHz
26x
乗数
37
96 K per core
L1キャッシュ
-
512 K per core
L2キャッシュ
2 MB per core
4 MB shared
L3キャッシュ
24 MB shared
No
乗数解除
No

メモリパラメータ

DDR4-2400
メモリタイプ
LPDDR5-7467,LPDDR5x-7467,DDR5-5600
32 GB
最大メモリサイズ
192 GB
2
最大メモリチャネル数
2
35.76 GB/s
最大メモリ帯域幅
102.4 GB/s
Yes
ECCメモリサポート
No

グラフィックスパラメータ

true
統合グラフィックス
true
300 MHz
GPU基本周波数
-
1200 MHz
GPU最大動的周波数
-
192
シェーダーユニット
-
12
テクスチャユニット
-
8
ラスタオペレーションユニット
-
3
実行ユニット
-
15 W
消費電力
-
3840x2160 - 60 Hz
最大解像度
-
0.54 TFLOPS
グラフィックス性能
-

その他

公式ウェブサイト
-
3.0
PCIeバージョン
5.0
12
PCIeレーン
28

関連CPU比較

関連ニュース

© 2024 - TopCPU.net   お問い合わせ プライバシーポリシー