ホーム CPU比較 Intel Celeron N3350 vs Intel Core Ultra 7 266V

Intel Celeron N3350 vs Intel Core Ultra 7 266V

私たちは2つのノートパソコン版CPU:2コア 1.1GHz Intel Celeron N3350 と 8コア 2.2GHz Intel Core Ultra 7 266V を比較しました。両方のプロセッサーのベンチマークテスト、主要な仕様、消費電力などの情報を確認できます。

主な違い

Intel Celeron N3350 の利点
より低いTDP消費電力 (6W vs 37W)
Intel Core Ultra 7 266V の利点
リリースが8年 と 1 ヶ月 遅れました
より強力なグラフィックス性能
より高いスペックのメモリー (8533 と 2400)
より高速な最大メモリ帯域幅 (136GB/s vs 29.9GB/s)
更新されたPCI Expressのバージョン (5.0 vs 2.0)
より高い基本周波数 (P) (2.2GHz vs 1.1GHz)
より進んだプロセス (3nm vs 14nm)

評価

ベンチマーク

Cinebench R23 シングルコア
Intel Celeron N3350
189
Intel Core Ultra 7 266V +1001%
2081
Cinebench R23 マルチコア
Intel Celeron N3350
262
Intel Core Ultra 7 266V +4784%
12798
Geekbench 6 シングルコア
Intel Celeron N3350
253
Intel Core Ultra 7 266V +1048%
2906
Geekbench 6 マルチコア
Intel Celeron N3350
255
Intel Core Ultra 7 266V +4354%
11358
VS

一般パラメータ

2016 8月
リリース日
2024 9月
Intel
製造元
Intel
ノートパソコン
タイプ
ノートパソコン
x86-64
命令セット
x86-64
Apollo Lake
コアアーキテクチャ
Lunar Lake
N3350
プロセッサ番号
266V
BGA-1296
ソケット
FCBGA-2833
HD Graphics 500
統合グラフィックス
Arc Graphics 140V
-
世代
Ultra 7(Lunar Lake)

パッケージ

14 nm
製造プロセス
3 nm
6 W
消費電力
17-37 W
105 °C
最高動作温度
100 °C
-
鋳造所
TSMC

CPUパフォーマンス

2
パフォーマンスコア
4
2
パフォーマンスコアスレッド
4
1.1 GHz
基本周波数 (P)
2.2 GHz
2.4 GHz
ターボブースト周波数 (P)
5 GHz
-
エフィシエンシーコア
4
-
エフィシエンシーコアスレッド
4
-
基本周波数 (E)
2.2 GHz
-
ターボブースト周波数 (E)
3.7 GHz
2
コア合計数
8
2
スレッド合計数
8
-
バス周波数
100 MHz
-
乗数
22x
-
L0キャッシュ
48 KB
48 K per core
L1キャッシュ
192 KB per core
2 MB per core
L2キャッシュ
14 MB
-
L3キャッシュ
12 MB
No
乗数解除
No
-
SMP
1

メモリパラメータ

DDR3L-1866, LPDDR3-1866, LPDDR4-2400
メモリタイプ
LPDDR5X-8533
8 GB
最大メモリサイズ
32 GB
2
最大メモリチャネル数
2
29.9 GB/s
最大メモリ帯域幅
136 GB/s
No
ECCメモリサポート
No

グラフィックスパラメータ

true
統合グラフィックス
true
200 MHz
GPU基本周波数
600 MHz
650 MHz
GPU最大動的周波数
2000 MHz
96
シェーダーユニット
1024
12
テクスチャユニット
2
ラスタオペレーションユニット
12
実行ユニット
8
6 W
消費電力
3840x2160 - 30 Hz
最大解像度
-
0.12 TFLOPS
グラフィックス性能
4.1 TFLOPS

AIアクセラレータ

-
NPU
Intel® AI Boost
-
理論性能
48 TOPS

その他

公式ウェブサイト
2.0
PCIeバージョン
5.0
6
PCIeレーン
8

関連CPU比較

関連ニュース

© 2024 - TopCPU.net   お問い合わせ プライバシーポリシー