Intel Celeron N5095 vs Intel Core Ultra 5 225H
私たちは2つのノートパソコン版CPU：4コア 2.0GHz Intel Celeron N5095 と 14コア 1.7GHz Intel Core Ultra 5 225H を比較しました。両方のプロセッサーのベンチマークテスト、主要な仕様、消費電力などの情報を確認できます。
主な違い
Intel Celeron N5095 の利点
より高い基本周波数 (P) (2.0GHz vs 1.7GHz)
より低いTDP消費電力 (15W vs 28W)
Intel Core Ultra 5 225H の利点
リリースが4年遅れました
より強力なグラフィックス性能
より高いスペックのメモリー (8400 と 2933)
更新されたPCI Expressのバージョン (5.0 vs 3.0)
より大きいL3キャッシュ (18MB vs 4MB)
より進んだプロセス (3nm vs 10nm)
評価
ベンチマーク
Cinebench R23 シングルコア
Intel Celeron N5095
609
Intel Core Ultra 5 225H
+230%
2015
Cinebench R23 マルチコア
Intel Celeron N5095
2174
Intel Core Ultra 5 225H
+637%
16026
Geekbench 6 シングルコア
Intel Celeron N5095
503
Intel Core Ultra 5 225H
+439%
2716
Geekbench 6 マルチコア
Intel Celeron N5095
1449
Intel Core Ultra 5 225H
+824%
13398
Blender
Intel Celeron N5095
13
Intel Core Ultra 5 225H
+1623%
224
一般パラメータ
2021 1月
リリース日
2025 1月
Intel
製造元
Intel
ノートパソコン
タイプ
ノートパソコン
x86-64
命令セット
x86-64
Jasper Lake
コアアーキテクチャ
Arrow Lake
N5095
プロセッサ番号
225H
BGA-1338
ソケット
FCBGA-2049
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
統合グラフィックス
Arc Graphics 130T
パッケージ
10 nm
製造プロセス
3 nm
15 W
消費電力
20-28 W
-
最大ターボ消費電力
115 W
105 °C
最高動作温度
110 °C
CPUパフォーマンス
4
パフォーマンスコア
4
4
パフォーマンスコアスレッド
4
2.0 GHz
基本周波数 (P)
1.7 GHz
-
ターボブースト周波数 (P)
4.9 GHz
-
エフィシエンシーコア
8
-
エフィシエンシーコアスレッド
8
-
基本周波数 (E)
1.3 GHz
-
ターボブースト周波数 (E)
4.3 GHz
4
コア合計数
14
4
スレッド合計数
14
100 MHz
バス周波数
100 MHz
20x
乗数
17
-
L1キャッシュ
112 K per core
384 K per core
L2キャッシュ
2 MB per core
4 MB shared
L3キャッシュ
18 MB shared
No
乗数解除
No
メモリパラメータ
DDR4-2933, LPDDR4x-2933
メモリタイプ
LPDDR5-8400,LPDDR5x-8400,DDR5-6400
16 GB
最大メモリサイズ
128 GB
2
最大メモリチャネル数
2
45.8 GB/s
最大メモリ帯域幅
-
No
ECCメモリサポート
No
グラフィックスパラメータ
true
統合グラフィックス
true
350 MHz
GPU基本周波数
800 MHz
750 MHz
GPU最大動的周波数
2200 MHz
256
シェーダーユニット
896
16
テクスチャユニット
56
8
ラスタオペレーションユニット
28
16
実行ユニット
7
6 W
消費電力
-
0.24 TFLOPS
グラフィックス性能
3.9 TFLOPS
