ホーム CPU比較 Intel Core i9 12900F vs Intel Core i3 8100

Intel Core i9 12900F vs Intel Core i3 8100

私たちは2つのデスクトップ版CPU:16コア 2.4GHz Intel Core i9 12900F と 4コア 3.6GHz Intel Core i3 8100 を比較しました。両方のプロセッサーのベンチマークテスト、主要な仕様、消費電力などの情報を確認できます。

主な違い

Intel Core i9 12900F の利点
リリースが4年 と 3 ヶ月 遅れました
より高いスペックのメモリー (4800 と 2400)
より高速な最大メモリ帯域幅 (76.8GB/s vs 37.5GB/s)
更新されたPCI Expressのバージョン (5 vs 3.0)
より大きいL3キャッシュ (30MB vs 6MB)
より進んだプロセス (10nm vs 14nm)
Intel Core i3 8100 の利点
統合グラフィックスが搭載されています
より高い基本周波数 (P) (3.6GHz vs 2.4GHz)

評価

ベンチマーク

Cinebench R23 シングルコア
Intel Core i9 12900F +112%
1988
Intel Core i3 8100
936
Cinebench R23 マルチコア
Intel Core i9 12900F +635%
26455
Intel Core i3 8100
3597
Geekbench 6 シングルコア
Intel Core i9 12900F +110%
2572
Intel Core i3 8100
1223
Geekbench 6 マルチコア
Intel Core i9 12900F +275%
13687
Intel Core i3 8100
3646
Blender
Intel Core i9 12900F +259%
223
Intel Core i3 8100
62
VS

一般パラメータ

2022 1月
リリース日
2017 10月
Intel
製造元
Intel
デスクトップ
タイプ
デスクトップ
-
命令セット
x86-64
Alder Lake-S
コアアーキテクチャ
Coffee Lake
-
プロセッサ番号
i3-8100
Intel Socket 1700
ソケット
LGA-1151
N/A
統合グラフィックス
UHD Graphics 630
Core i9 (Alder Lake-S)
世代
-

パッケージ

10 nm
製造プロセス
14 nm
65 W
消費電力
65 W
72 °C
最高動作温度
100 °C
Intel
鋳造所
-
215 mm²
ダイサイズ
-

CPUパフォーマンス

8
パフォーマンスコア
4
16
パフォーマンスコアスレッド
4
2.4 GHz
基本周波数 (P)
3.6 GHz
5.1 GHz
ターボブースト周波数 (P)
-
8
エフィシエンシーコア
-
8
エフィシエンシーコアスレッド
-
1800 MHz
基本周波数 (E)
-
3.8 GHz
ターボブースト周波数 (E)
-
16
コア合計数
4
24
スレッド合計数
4
100 MHz
バス周波数
100 MHz
24.0
乗数
28x
80 KB per core
L1キャッシュ
64 K per core
1.25 MB per core
L2キャッシュ
256 K per core
30 MB shared
L3キャッシュ
6 MB shared
Yes
乗数解除
No
1
SMP
-

メモリパラメータ

DDR4-3200, DDR5-4800
メモリタイプ
DDR4-2400
-
最大メモリサイズ
64 GB
2
最大メモリチャネル数
2
76.8 GB/s
最大メモリ帯域幅
37.5 GB/s
No
ECCメモリサポート
Yes

グラフィックスパラメータ

-
統合グラフィックス
true
-
GPU基本周波数
350 MHz
-
GPU最大動的周波数
1100 MHz
-
シェーダーユニット
192
-
テクスチャユニット
24
-
ラスタオペレーションユニット
3
-
実行ユニット
24
-
消費電力
15 W
-
最大解像度
4096x2304 - 60 Hz
-
グラフィックス性能
0.38 TFLOPS

その他

-
公式ウェブサイト
5
PCIeバージョン
3.0
20
PCIeレーン
16
-
拡張命令セット
SSE4.1, SSE4.2, AVX-2

関連CPU比較

関連ニュース

© 2024 - TopCPU.net   お問い合わせ プライバシーポリシー