Intel Core Ultra 7 265F vs Intel Celeron J1900
私たちは2つのデスクトップ版CPU：20コア 2.4GHz Intel Core Ultra 7 265F と 4コア 2.0GHz Intel Celeron J1900 を比較しました。両方のプロセッサーのベンチマークテスト、主要な仕様、消費電力などの情報を確認できます。
主な違い
Intel Core Ultra 7 265F の利点
リリースが11年 と 2 ヶ月 遅れました
より高いスペックのメモリー (6400 と 1333)
より高速な最大メモリ帯域幅 (102.4GB/s vs 21.3GB/s)
更新されたPCI Expressのバージョン (5 vs 2.0)
より高い基本周波数 (P) (2.4GHz vs 2.0GHz)
より進んだプロセス (3nm vs 22nm)
Intel Celeron J1900 の利点
統合グラフィックスが搭載されています
より低いTDP消費電力 (10W vs 65W)
評価
ベンチマーク
Geekbench 6 シングルコア
Intel Core Ultra 7 265F
+1480%
2893
Intel Celeron J1900
183
Geekbench 6 マルチコア
Intel Core Ultra 7 265F
+3143%
18519
Intel Celeron J1900
571
一般パラメータ
2025 1月
リリース日
2013 11月
Intel
製造元
Intel
デスクトップ
タイプ
デスクトップ
-
命令セット
x86-64
Arrow Lake-S
コアアーキテクチャ
Bay Trail
-
プロセッサ番号
J1900
Intel Socket 1851
ソケット
FCBGA1170
N/A
統合グラフィックス
Intel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 Series
Ultra 7 (Arrow Lake)
世代
-
パッケージ
17.8 billions
トランジスタ数
-
3 nm
製造プロセス
22 nm
65 W
消費電力
10 W
105°C
最高動作温度
105 °C
TSMC
鋳造所
-
243 mm²
ダイサイズ
-
CPUパフォーマンス
8
パフォーマンスコア
4
16
パフォーマンスコアスレッド
4
2.4 GHz
基本周波数 (P)
2.0 GHz
5.3 GHz
ターボブースト周波数 (P)
2.42 GHz
12
エフィシエンシーコア
-
12
エフィシエンシーコアスレッド
-
1800 MHz
基本周波数 (E)
-
4.6 GHz
ターボブースト周波数 (E)
-
20
コア合計数
4
20
スレッド合計数
4
100 MHz
バス周波数
-
24.0
乗数
20x
192 KB per core
L1キャッシュ
32 K per core
3 MB per core
L2キャッシュ
2 MB
30 MB shared
L3キャッシュ
-
No
乗数解除
No
1
SMP
-
メモリパラメータ
DDR5-6400
メモリタイプ
DDR3L-1333
256 GB
最大メモリサイズ
8 GB
2
最大メモリチャネル数
2
102.4 GB/s
最大メモリ帯域幅
21.3 GB/s
No
ECCメモリサポート
No
グラフィックスパラメータ
-
統合グラフィックス
true
-
GPU基本周波数
688 MHz
-
GPU最大動的周波数
854 MHz
-
グラフィックス性能
0.04 TFLOPS
