Intel Core Ultra 7 265H vs Intel Core 3 100U
私たちは2つのノートパソコン版CPU：16コア 2.2GHz Intel Core Ultra 7 265H と 6コア 1.2GHz Intel Core 3 100U を比較しました。両方のプロセッサーのベンチマークテスト、主要な仕様、消費電力などの情報を確認できます。
主な違い
Intel Core Ultra 7 265H の利点
リリースが1年遅れました
より強力なグラフィックス性能
より高いスペックのメモリー (8400 と 6400)
更新されたPCI Expressのバージョン (5.0 vs 4.0)
より高い基本周波数 (P) (2.2GHz vs 1.2GHz)
より大きいL3キャッシュ (24MB vs 10MB)
より進んだプロセス (3nm vs 10nm)
Intel Core 3 100U の利点
より低いTDP消費電力 (15W vs 28W)
評価
ベンチマーク
Cinebench R23 シングルコア
Intel Core Ultra 7 265H
+14%
2010
Intel Core 3 100U
1748
Cinebench R23 マルチコア
Intel Core Ultra 7 265H
+194%
19013
Intel Core 3 100U
6451
Geekbench 6 シングルコア
Intel Core Ultra 7 265H
+21%
2718
Intel Core 3 100U
2228
Geekbench 6 マルチコア
Intel Core Ultra 7 265H
+134%
14531
Intel Core 3 100U
6209
一般パラメータ
2025 1月
リリース日
2024 1月
Intel
製造元
Intel
ノートパソコン
タイプ
ノートパソコン
x86-64
命令セット
x86-64
Arrow Lake
コアアーキテクチャ
Raptor Lake Refresh
265H
プロセッサ番号
100U
FCBGA-2049
ソケット
BGA-1744
Arc Graphics 140T
統合グラフィックス
Iris Xe Graphics (64EU)
-
世代
Core 3 (Raptor Lake-U)
パッケージ
3 nm
製造プロセス
10 nm
20-28 W
消費電力
12-15 W
115 W
最大ターボ消費電力
55 W
110 °C
最高動作温度
100°C
-
鋳造所
Intel
CPUパフォーマンス
6
パフォーマンスコア
2
6
パフォーマンスコアスレッド
4
2.2 GHz
基本周波数 (P)
1.2 GHz
5.3 GHz
ターボブースト周波数 (P)
4.7 GHz
10
エフィシエンシーコア
4
10
エフィシエンシーコアスレッド
4
1.7 GHz
基本周波数 (E)
0.9 GHz
4.5 GHz
ターボブースト周波数 (E)
3.3 GHz
16
コア合計数
6
16
スレッド合計数
8
100 MHz
バス周波数
100 MHz
22
乗数
12x
112 K per core
L1キャッシュ
80 K per core
2 MB per core
L2キャッシュ
1280 K per core
24 MB shared
L3キャッシュ
10 MB shared
No
乗数解除
No
-
SMP
1
メモリパラメータ
LPDDR5-8400,LPDDR5x-8400,DDR5-6400
メモリタイプ
DDR5-5200, DDR4-3200, LPDDR5-6400, LPDDR5x-6400, LPDDR4x-4267
128 GB
最大メモリサイズ
96 GB
2
最大メモリチャネル数
2
-
最大メモリ帯域幅
83.2 GB/s
No
ECCメモリサポート
No
グラフィックスパラメータ
true
統合グラフィックス
true
800 MHz
GPU基本周波数
300 MHz
2300 MHz
GPU最大動的周波数
1250 MHz
1024
シェーダーユニット
512
64
テクスチャユニット
32
32
ラスタオペレーションユニット
16
8
実行ユニット
64
-
消費電力
15 W
-
最大解像度
7680x4320 - 60 Hz
4.7 TFLOPS
グラフィックス性能
1.21 TFLOPS
