ホーム CPU比較 Intel Core Ultra 7 265KF vs AMD Ryzen 5 5600X3D

Intel Core Ultra 7 265KF vs AMD Ryzen 5 5600X3D

私たちは2つのデスクトップ版CPU:20コア 3.9GHz Intel Core Ultra 7 265KF と 6コア 3.3GHz AMD Ryzen 5 5600X3D を比較しました。両方のプロセッサーのベンチマークテスト、主要な仕様、消費電力などの情報を確認できます。

主な違い

Intel Core Ultra 7 265KF の利点
リリースが1年 と 3 ヶ月 遅れました
より高いスペックのメモリー (6400 と 3200)
より高速な最大メモリ帯域幅 (102.4GB/s vs 51.2GB/s)
更新されたPCI Expressのバージョン (5.0 vs 4)
より高い基本周波数 (P) (3.9GHz vs 3.3GHz)
より進んだプロセス (3nm vs 7nm)
AMD Ryzen 5 5600X3D の利点
より大きいL3キャッシュ (96MB vs 30MB)
より低いTDP消費電力 (105W vs 125W)

評価

ベンチマーク

Cinebench R23 シングルコア
Intel Core Ultra 7 265KF +64%
2308
AMD Ryzen 5 5600X3D
1402
Cinebench R23 マルチコア
Intel Core Ultra 7 265KF +264%
37273
AMD Ryzen 5 5600X3D
10232
Geekbench 6 シングルコア
Intel Core Ultra 7 265KF +53%
3208
AMD Ryzen 5 5600X3D
2089
Geekbench 6 マルチコア
Intel Core Ultra 7 265KF +139%
21797
AMD Ryzen 5 5600X3D
9119
Blender
Intel Core Ultra 7 265KF +189%
460
AMD Ryzen 5 5600X3D
159
VS

一般パラメータ

2024 10月
リリース日
2023 7月
Intel
製造元
AMD
デスクトップ
タイプ
デスクトップ
x86-64
命令セット
-
Arrow Lake
コアアーキテクチャ
Vermeer
265KF
プロセッサ番号
-
FCLGA-1851
ソケット
AMD Socket AM4
No
統合グラフィックス
N/A
Ultra 7(Arrow Lake)
世代
Ryzen 5(Zen 3 (Vermeer))

パッケージ

3 nm
製造プロセス
7 nm
125 W
消費電力
105 W
250 W
最大ターボ消費電力
-
105 °C
最高動作温度
90°C
TSMC
鋳造所
TSMC
-
ダイサイズ
74 mm²
-
I/Oプロセスサイズ
12 nm
-
I/Oダイサイズ
125 mm²

CPUパフォーマンス

8
パフォーマンスコア
-
8
パフォーマンスコアスレッド
-
3.9 GHz
基本周波数 (P)
3.3 GHz
5.4 GHz
ターボブースト周波数 (P)
4.4 GHz
12
エフィシエンシーコア
-
12
エフィシエンシーコアスレッド
-
3.3 GHz
基本周波数 (E)
-
4.6 GHz
ターボブースト周波数 (E)
-
20
コア合計数
6
20
スレッド合計数
12
100 MHz
バス周波数
100 MHz
39
乗数
33.0
112 K per core
L1キャッシュ
64 KB per core
3 MB per core
L2キャッシュ
512 KB per core
30 MB shared
L3キャッシュ
96 MB shared
Yes
乗数解除
No
1
SMP
1

メモリパラメータ

DDR5-6400
メモリタイプ
DDR4-3200
192 GB
最大メモリサイズ
-
2
最大メモリチャネル数
2
102.4 GB/s
最大メモリ帯域幅
51.2 GB/s
Yes
ECCメモリサポート
Yes

その他

5.0
PCIeバージョン
4
24
PCIeレーン
20

関連CPU比較

関連ニュース

© 2024 - TopCPU.net   お問い合わせ プライバシーポリシー