Intel Xeon W 1290 vs AMD EPYC 73F3

VS

Intel Xeon W-1290

AMD EPYC 73F3

私たちは2つのサーバ版CPU：10コア 3.2GHz Intel Xeon W 1290 と 16コア 3.5GHz AMD EPYC 73F3 を比較しました。両方のプロセッサーのベンチマークテスト、主要な仕様、消費電力などの情報を確認できます。

主な違い

Intel Xeon W 1290 の利点

より低いTDP消費電力 (80W vs 240W)

AMD EPYC 73F3 の利点

リリースが10ヶ月遅れました

より高いスペックのメモリー (3200 と 2933)

更新されたPCI Expressのバージョン (4 vs 3)

より高い基本周波数 (P) (3.5GHz vs 3.2GHz)

より大きいL3キャッシュ (256MB vs 20MB)

より進んだプロセス (7nm vs 14nm)

評価

ベンチマーク

Geekbench 6 シングルコア

Intel Xeon W 1290 +252%

1764

AMD EPYC 73F3

501

Geekbench 6 マルチコア

Intel Xeon W 1290 +275%

8817

AMD EPYC 73F3

2348

Intel Xeon W 1290

VS

AMD EPYC 73F3

一般パラメータ

2020 5月

リリース日

2021 3月

Intel

製造元

AMD

サーバー

タイプ

サーバー

Comet Lake

コアアーキテクチャ

Milan

Intel Socket 1200

ソケット

AMD Socket SP3

Intel UHD Graphics P630

統合グラフィックス

N/A

Xeon (Comet Lake)

世代

EPYC (Zen 3 (Milan))

パッケージ

-

トランジスタ数

33.2 billions

14 nm

製造プロセス

7 nm

80 W

消費電力

240 W

70 °C

最高動作温度

-

Intel

鋳造所

TSMC

206 mm²

ダイサイズ

8x81 mm²

-

I/Oプロセスサイズ

12 nm

-

I/Oダイサイズ

416 mm²

CPUパフォーマンス

3.2 GHz

基本周波数 (P)

3.5 GHz

5.2 GHz

ターボブースト周波数 (P)

4 GHz

10

コア合計数

16

20

スレッド合計数

32

100 MHz

バス周波数

100 MHz

32.0

乗数

35.0

64 K per core

L1キャッシュ

64 KB per core

256 K per core

L2キャッシュ

512 KB per core

20 MB shared

L3キャッシュ

256 MB shared

No

乗数解除

No

-

CCDごとのコア数

2

1

SMP

2

メモリパラメータ

DDR4-2933

メモリタイプ

DDR4-3200

2

最大メモリチャネル数

8

Yes

ECCメモリサポート

Yes

その他

3

PCIeバージョン

4

16

PCIeレーン

128

Intel Xeon W 1290 vs AMD EPYC 73F3

主な違い

評価

ベンチマーク

一般パラメータ

パッケージ

CPUパフォーマンス

メモリパラメータ

その他

関連CPU比較

関連ニュース