Trang chủ So sánh Intel Xeon W 1290 vs AMD EPYC 73F3

Intel Xeon W 1290 vs AMD EPYC 73F3

Chúng tôi so sánh hai CPU máy chủ: Intel Xeon W 1290 với 10 nhân 3.2GHz và AMD EPYC 73F3 với 16 nhân 3.5GHz. Bạn sẽ tìm hiểu xem bộ xử lý nào hoạt động tốt hơn trong các bài kiểm tra đánh giá, thông số kỹ thuật chính, tiêu thụ năng lượng và nhiều hơn nữa.

Khác biệt chính

Intel Xeon W 1290 Lợi thế
Công suất tiêu thụ thấp hơn (80W vs 240W)
AMD EPYC 73F3 Lợi thế
Phát hành trễ 10tháng
Bộ nhớ cấu hình cao hơn (3200 vs 2933)
Phiên bản PCIe mới hơn (4 vs 3)
Tần số cơ sở cao hơn (3.5GHz vs 3.2GHz)
Dung lượng bộ nhớ cache L3 lớn hơn (256MB vs 20MB)
Quy trình sản xuất hiện đại hơn (7nm vs 14nm)

Điểm số

Tiêu chuẩn

Geekbench 6 Lõi Đơn
Intel Xeon W 1290 +252%
1764
AMD EPYC 73F3
501
Geekbench 6 Multi Core
Intel Xeon W 1290 +275%
8817
AMD EPYC 73F3
2348
VS

Tham số chung

Tháng 5 2020
Ngày phát hành
Tháng 3 2021
Intel
Nhà sản xuất
AMD
Máy chủ
Loại
Máy chủ
Comet Lake
Kiến trúc cốt lõi
Milan
Intel Socket 1200
Socket
AMD Socket SP3
Intel UHD Graphics P630
Đồ họa tích hợp
N/A
Xeon (Comet Lake)
Thế hệ
EPYC (Zen 3 (Milan))

Gói

-
Số transistor
33.2 billions
14 nm
Quy trình sản xuất
7 nm
80 W
Công suất tiêu thụ
240 W
70 °C
Nhiệt độ hoạt động tối đa
-
Intel
Nhà sản xuất
TSMC
206 mm²
Kích thước Die
8x81 mm²
-
Kích thước Quy trình I/O
12 nm
-
Kích thước Die I/O
416 mm²

Hiệu suất CPU

3.2 GHz
Tần số cơ bản hiệu suất Core
3.5 GHz
5.2 GHz
Tần số Turbo hiệu suất Core
4 GHz
10
Tổng số Cores
16
20
Tổng số luồng
32
100 MHz
Tần số Bus
100 MHz
32.0
Bội số
35.0
64 K per core
Bộ nhớ Cache L1
64 KB per core
256 K per core
Bộ nhớ Cache L2
512 KB per core
20 MB shared
Bộ nhớ Cache L3
256 MB shared
No
Bội số có thể mở khóa
No
-
Số lõi trên mỗi CCD
2
1
Đa xử lý đối xứng
2

Tham số Bộ nhớ

DDR4-2933
Các loại bộ nhớ
DDR4-3200
2
Số kênh bộ nhớ tối đa
8
Yes
Hỗ trợ bộ nhớ ECC
Yes

Các thông số khác

3
Phiên bản PCIe
4
16
Các lane PCIe
128

So sánh CPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật