Iris Xe MAX Graphics vs GeForce 825M
私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：4GBのメモリを搭載した Iris Xe MAX Graphics と 1024MBのメモリを搭載した GeForce 825M を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。
主な違い
Iris Xe MAX Graphics の利点
リリースが6年 と 9 ヶ月 遅れました
最大ブーストクロックは 75% 向上しました (1650MHz と 941MHz)
より大きな VRAM (4GB vs 1024GB)
より大きなメモリ帯域幅 (68.26GB/s vs 14.40GB/s)
追加されたレンダリングコア数は 384個です
より低いTDP電力 (25W と 33W)
評価
ベンチマーク
FP32 (浮動小数点)
Iris Xe MAX Graphics
+250%
2534
GeForce 825M
723
グラフィックスカード
2020年10月
リリース日
2014年1月
HD Graphics-M
世代
GeForce 800M
モバイル
タイプ
モバイル
PCIe 4.0 x8
バスインターフェース
PCIe 3.0 x8
クロック速度
300 MHz
ベースクロック
850 MHz
1650 MHz
ブーストクロック
941 MHz
2133 MHz
メモリクロック
900 MHz
メモリ
4GB
メモリサイズ
1024MB
LPDDR4X
メモリタイプ
DDR3
128bit
メモリバス
64bit
68.26GB/s
帯域幅
14.40GB/s
レンダリング設定
768
シェーディングユニット
384
48
TMU
32
24
ROP
8
-
L1キャッシュ
16 KB (per SMX)
1024 KB
L2キャッシュ
512 KB
16 MB
L3キャッシュ
-
理論的な性能
39.60 GPixel/s
ピクセルレート
7.528 GPixel/s
79.20 GTexel/s
テクスチャレート
30.11 GTexel/s
5.069 TFLOPS
FP16 (半精度)
-
2.534 TFLOPS
FP32 (単精度)
722.7 GFLOPS
633.6 GFLOPS
FP64 (倍精度)
30.11 GFLOPS
ボード設計
25W
TDP
33W
No outputs
出力
No outputs
-
電源コネクタ
None
グラフィックスプロセッサ
DG1
GPU名
GK208
Generation 12.1
アーキテクチャ
Kepler 2.0
Intel
ファウンドリ
TSMC
10 nm
プロセスサイズ
28 nm
不明
トランジスタ
10.2 億
95 mm²
ダイサイズ
87 mm²
グラフィックス機能
12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.1
-
CUDA
3.5
6.4
シェーダモデル
5.1
