Quadro M2000 vs Quadro K2200

VS

NVIDIA Quadro M2000

NVIDIA Quadro K2200

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：4GBのメモリを搭載した Quadro M2000 と 4GBのメモリを搭載した Quadro K2200 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主な違い

Quadro M2000 の利点

リリースが1年と 9 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 3% 向上しました (1163MHz と 1124MHz)

より大きなメモリ帯域幅 (105.8GB/s vs 80.19GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 128個です

Quadro K2200 の利点

より低いTDP電力 (68W と 75W)

評価

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro M2000 +24%

1786

Quadro K2200

1439

Blender

Quadro M2000 +14%

145

Quadro K2200

127

OctaneBench

Quadro M2000

28

Quadro K2200 +21%

34

Quadro M2000

VS

Quadro K2200

グラフィックスカード

2016年4月

リリース日

2014年7月

Quadro

世代

Quadro

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

796 MHz

ベースクロック

1046 MHz

1163 MHz

ブーストクロック

1124 MHz

1653 MHz

メモリクロック

1253 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

4GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR5

128bit

メモリバス

128bit

105.8GB/s

帯域幅

80.19GB/s

レンダリング設定

768

シェーディングユニット

640

48

TMU

40

32

ROP

16

48 KB (per SMM)

L1キャッシュ

64 KB (per SMM)

1024 KB

L2キャッシュ

2 MB

理論的な性能

37.22 GPixel/s

ピクセルレート

17.98 GPixel/s

55.82 GTexel/s

テクスチャレート

44.96 GTexel/s

1.786 TFLOPS

FP32 (単精度)

1439 GFLOPS

55.82 GFLOPS

FP64 (倍精度)

44.96 GFLOPS

ボード設計

75W

TDP

68W

250 W

推奨PSU

250 W

4x DisplayPort 1.4a

出力

1x DVI 2x DisplayPort 1.4a

None

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

GM206

GPU名

GM107

GM206-875-A1

GPUバリアント

-

Maxwell 2.0

アーキテクチャ

Maxwell

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

28 nm

29.4 億

トランジスタ

18.7 億

228 mm²

ダイサイズ

148 mm²

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

5.2

CUDA

5.0

6.4

シェーダモデル

5.1

Quadro M2000 vs Quadro K2200

主な違い

評価

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連CPU比較

関連ニュース