Quadro M2000 vs Quadro M2000M

VS

NVIDIA Quadro M2000

NVIDIA Quadro M2000M

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：4GBのメモリを搭載した Quadro M2000 と 4GBのメモリを搭載した Quadro M2000M を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主な違い

Quadro M2000 の利点

最大ブーストクロックは 6% 向上しました (1163MHz と 1098MHz)

より大きなメモリ帯域幅 (105.8GB/s vs 80.19GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 128個です

Quadro M2000M の利点

より低いTDP電力 (55W と 75W)

評価

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro M2000 +27%

1786

Quadro M2000M

1405

Blender

Quadro M2000 +9%

145

Quadro M2000M

132

OctaneBench

Quadro M2000

28

Quadro M2000M +21%

34

Quadro M2000

VS

Quadro M2000M

グラフィックスカード

2016年4月

リリース日

2015年12月

Quadro

世代

Quadro Mobile

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

MXM-A (3.0)

クロック速度

796 MHz

ベースクロック

1029 MHz

1163 MHz

ブーストクロック

1098 MHz

1653 MHz

メモリクロック

1253 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

4GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR5

128bit

メモリバス

128bit

105.8GB/s

帯域幅

80.19GB/s

レンダリング設定

768

シェーディングユニット

640

48

TMU

40

32

ROP

16

48 KB (per SMM)

L1キャッシュ

64 KB (per SMM)

1024 KB

L2キャッシュ

2 MB

理論的な性能

37.22 GPixel/s

ピクセルレート

17.57 GPixel/s

55.82 GTexel/s

テクスチャレート

43.92 GTexel/s

1.786 TFLOPS

FP32 (単精度)

1405 GFLOPS

55.82 GFLOPS

FP64 (倍精度)

43.92 GFLOPS

ボード設計

75W

TDP

55W

250 W

推奨PSU

-

4x DisplayPort 1.4a

出力

No outputs

None

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

GM206

GPU名

GM107

GM206-875-A1

GPUバリアント

N16P-Q3-A2

Maxwell 2.0

アーキテクチャ

Maxwell

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

28 nm

29.4 億

トランジスタ

18.7 億

228 mm²

ダイサイズ

148 mm²

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

5.2

CUDA

5.0

6.4

シェーダモデル

5.1

Quadro M2000 vs Quadro M2000M

主な違い

評価

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連CPU比較

関連ニュース