บ้าน เปรียบเทียบ Quadro M2000 vs Quadro M2000M

Quadro M2000 vs Quadro M2000M

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 4GB VRAM Quadro M2000 และ 4GB VRAM Quadro M2000M เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

Quadro M2000 ข้อดีของ
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 6% (1163MHz vs 1098MHz)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (105.8GB/s vs 80.19GB/s)
128 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
Quadro M2000M ข้อดีของ
TDP ต่ำกว่า (55W vs 75W)

คะแนน

เบนช์มาร์ค

FP32 (float)
Quadro M2000 +27%
1786
Quadro M2000M
1405
Blender
Quadro M2000 +9%
145
Quadro M2000M
132
OctaneBench
Quadro M2000
28
Quadro M2000M +21%
34
VS

การ์ดกราฟิก

เม.ย. 2559
วันที่เปิดตัว
ธ.ค. 2558
Quadro
รุ่น
Quadro Mobile
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
MXM-A (3.0)

ความเร็วนาฬิกา

796 MHz
นาฬิกาฐาน
1029 MHz
1163 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1098 MHz
1653 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1253 MHz

หน่วยความจำ

4GB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
128bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
105.8GB/s
แบนด์วิดท์
80.19GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

768
หน่วยการตีสี
640
48
TMUs
40
32
ROPs
16
48 KB (per SMM)
แคช L1
64 KB (per SMM)
1024 KB
แคช L2
2 MB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

37.22 GPixel/s
อัตราพิกเซล
17.57 GPixel/s
55.82 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
43.92 GTexel/s
1.786 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
1405 GFLOPS
55.82 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
43.92 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

75W
TDP
55W
250 W
PSU ที่แนะนำ
-
4x DisplayPort 1.4a
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

GM206
ชื่อ GPU
GM107
GM206-875-A1
รุ่น GPU
N16P-Q3-A2
Maxwell 2.0
สถาปัตยกรรม
Maxwell
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
29.4 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
18.7 ล้าน
228 mm²
ขนาด Die
148 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
5.2
CUDA
5.0
6.4
โมเดลเฉด
5.1

เปรียบเทียบ CPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว