Quadro M2000 vs Radeon Instinct MI250X

VS

NVIDIA Quadro M2000

AMD Radeon Instinct MI250X

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：4GBのメモリを搭載した Quadro M2000 と 128GBのメモリを搭載した Radeon Instinct MI250X を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主な違い

Quadro M2000 の利点

より低いTDP電力 (75W と 500W)

Radeon Instinct MI250X の利点

リリースが5年と 7 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 46% 向上しました (1700MHz と 1163MHz)

より大きな VRAM (128GB vs 4GB)

より大きなメモリ帯域幅 (3277GB/s vs 105.8GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 13312個です

評価

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro M2000

1786

Radeon Instinct MI250X +2580%

47870

Quadro M2000

VS

Radeon Instinct MI250X

グラフィックスカード

2016年4月

リリース日

2021年11月

Quadro

世代

Radeon Instinct

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

796 MHz

ベースクロック

1000 MHz

1163 MHz

ブーストクロック

1700 MHz

1653 MHz

メモリクロック

1600 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

128GB

GDDR5

メモリタイプ

HBM2e

128bit

メモリバス

8192bit

105.8GB/s

帯域幅

3277GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

220

768

シェーディングユニット

14080

48

TMU

880

32

ROP

0

48 KB (per SMM)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

1024 KB

L2キャッシュ

16 MB

理論的な性能

37.22 GPixel/s

ピクセルレート

0 MPixel/s

55.82 GTexel/s

テクスチャレート

1496 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

383.0 TFLOPS

1.786 TFLOPS

FP32 (単精度)

47.87 TFLOPS

55.82 GFLOPS

FP64 (倍精度)

47.87 TFLOPS

ボード設計

75W

TDP

500W

250 W

推奨PSU

900 W

4x DisplayPort 1.4a

出力

No outputs

None

電源コネクタ

2x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

GM206

GPU名

Aldebaran

GM206-875-A1

GPUバリアント

Aldebaran XT

Maxwell 2.0

アーキテクチャ

CDNA 2.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

6 nm

29.4 億

トランジスタ

582 億

228 mm²

ダイサイズ

不明

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

N/A

4.6

OpenGL

N/A

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

N/A

5.2

CUDA

-

6.4

シェーダモデル

N/A