Radeon R9 M395X Mac Edition vs NVS 2100M
私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：4GBのメモリを搭載した Radeon R9 M395X Mac Edition と 512MBのメモリを搭載した NVS 2100M を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。
主な違い
Radeon R9 M395X Mac Edition の利点
リリースが5年 と 4 ヶ月 遅れました
より大きな VRAM (4GB vs 512GB)
より大きなメモリ帯域幅 (174.7GB/s vs 12.64GB/s)
追加されたレンダリングコア数は 2032個です
NVS 2100M の利点
より低いTDP電力 (11W と 250W)
評価
ベンチマーク
FP32 (浮動小数点)
Radeon R9 M395X Mac Edition
+9446%
3723
NVS 2100M
39
グラフィックスカード
2015年5月
リリース日
2010年1月
Crystal System
世代
NVS Mobile
モバイル
タイプ
モバイル
MXM-B (3.0)
バスインターフェース
PCIe 2.0 x16
クロック速度
1365 MHz
メモリクロック
790 MHz
メモリ
4GB
メモリサイズ
512MB
GDDR5
メモリタイプ
GDDR3
256bit
メモリバス
64bit
174.7GB/s
帯域幅
12.64GB/s
レンダリング設定
32
計算ユニット
-
-
SM数
2
2048
シェーディングユニット
16
128
TMU
8
32
ROP
4
16 KB (per CU)
L1キャッシュ
-
512 KB
L2キャッシュ
32 KB
理論的な性能
29.09 GPixel/s
ピクセルレート
2.140 GPixel/s
116.4 GTexel/s
テクスチャレート
4.280 GTexel/s
3.723 TFLOPS
FP16 (半精度)
-
3.723 TFLOPS
FP32 (単精度)
39.36 GFLOPS
232.7 GFLOPS
FP64 (倍精度)
-
ボード設計
250W
TDP
11W
No outputs
出力
No outputs
None
電源コネクタ
-
グラフィックスプロセッサ
Amethyst
GPU名
GT218
Amethyst XT
GPUバリアント
-
GCN 3.0
アーキテクチャ
Tesla 2.0
TSMC
ファウンドリ
TSMC
28 nm
プロセスサイズ
40 nm
50 億
トランジスタ
2.6 億
366 mm²
ダイサイズ
57 mm²
グラフィックス機能
12 (12_0)
DirectX
11.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
2.0
OpenCL
1.1
1.2
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.2
6.3
シェーダモデル
4.1