Radeon R9 M395X Mac Edition vs NVS 2100M
Chúng tôi so sánh hai GPU MNền tảng di động: 4GB VRAM Radeon R9 M395X Mac Edition và 512MB VRAM NVS 2100M để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.
Khác biệt chính
Radeon R9 M395X Mac Edition Lợi thế
Phát hành trễ 5nămvà 4tháng
VRAM nhiều hơn (4GB vs 512GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (174.7GB/s vs 12.64GB/s)
2032 lõi xử lý bổ sung
NVS 2100M Lợi thế
Công suất TDP thấp hơn (11W vs 250W)
Điểm số
Tiêu chuẩn
FP32 (số thực)
Radeon R9 M395X Mac Edition
+9446%
3723
NVS 2100M
39
Card đồ họa
Tháng 5 2015
Ngày phát hành
Tháng 1 2010
Crystal System
Thế hệ
NVS Mobile
Di động
Loại
Di động
MXM-B (3.0)
Giao diện bus
PCIe 2.0 x16
Tốc độ đồng hồ
1365 MHz
Tốc độ bộ nhớ
790 MHz
Bộ nhớ
4GB
Dung lượng bộ nhớ
512MB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR3
256bit
Bus bộ nhớ
64bit
174.7GB/s
Băng thông
12.64GB/s
Cấu hình hiển thị
32
Đơn vị tính toán
-
-
Số SM
2
2048
Đơn vị shading
16
128
TMUs
8
32
ROPs
4
16 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
-
512 KB
Bộ nhớ cache L2
32 KB
Hiệu suất lý thuyết
29.09 GPixel/s
Tốc độ pixel
2.140 GPixel/s
116.4 GTexel/s
Tốc độ texture
4.280 GTexel/s
3.723 TFLOPS
FP16 (nửa)
-
3.723 TFLOPS
FP32 (float)
39.36 GFLOPS
232.7 GFLOPS
FP64 (double)
-
Thiết kế bo mạch chủ
250W
Công suất tiêu thụ
11W
No outputs
Cổng kết nối
No outputs
None
Đầu nối nguồn
-
Bộ xử lý đồ họa
Amethyst
Tên GPU
GT218
Amethyst XT
Phiên bản GPU
-
GCN 3.0
Kiến trúc
Tesla 2.0
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
28 nm
Kích thước quy trình
40 nm
50 tỷ
Transistors
2.6 tỷ
366 mm²
Kích thước die
57 mm²
Tính năng đồ họa
12 (12_0)
DirectX
11.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
2.0
OpenCL
1.1
1.2
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.2
6.3
Mô hình shader
4.1