Radeon R9 M395X Mac Edition vs NVS 2100M
Wir vergleichen zwei Mobile Plattform GPUs: Radeon R9 M395X Mac Edition mit 4GB VRAM und NVS 2100M mit 512MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.
Hauptunterschiede
Radeon R9 M395X Mac Edition Vorteile
5 Jahre und 4 Monate später veröffentlicht
Mehr VRAM (4GB gegenüber 512GB)
Höhere VRAM-Bandbreite (174.7GB/s gegenüber 12.64GB/s)
2032 zusätzliche Render-Kerne
NVS 2100M Vorteile
Geringerer TDP (11W gegenüber 250W)
Bewertung
Benchmark
FP32 Gleitkomma-Performance
Radeon R9 M395X Mac Edition
+9446%
3723
NVS 2100M
39
Grafikkarte
Mai 2015
Veröffentlichungsdatum
Jan 2010
Crystal System
Generation
NVS Mobile
Notebook
Typ
Notebook
MXM-B (3.0)
Bus-Schnittstelle
PCIe 2.0 x16
Taktraten
1365 MHz
Speichertakt
790 MHz
Speicher
4GB
Speichergröße
512MB
GDDR5
Speichertyp
GDDR3
256bit
Speicherbus
64bit
174.7GB/s
Bandbreite
12.64GB/s
Render-Konfiguration
32
Einheiten berechnen
-
-
SM-Anzahl
2
2048
Shading-Einheiten
16
128
TMUs
8
32
ROPs
4
16 KB (per CU)
L1-Cache
-
512 KB
L2-Cache
32 KB
Theoretische Leistung
29.09 GPixel/s
Pixeltakt
2.140 GPixel/s
116.4 GTexel/s
Texture-Takt
4.280 GTexel/s
3.723 TFLOPS
FP16 (halbe Genauigkeit)
-
3.723 TFLOPS
FP32 (Gleitkommazahl)
39.36 GFLOPS
232.7 GFLOPS
FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)
-
Board-Design
250W
TDP (Thermal Design Power)
11W
No outputs
Ausgänge
No outputs
None
Stromanschlüsse
-
Grafikprozessor
Amethyst
GPU-Name
GT218
Amethyst XT
GPU-Variante
-
GCN 3.0
Architektur
Tesla 2.0
TSMC
Foundry
TSMC
28 nm
Prozessgröße
40 nm
5000 million
Transistoren
260 million
366 mm²
Die-Größe
57 mm²
Grafikfunktionen
12 (12_0)
DirectX
11.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
2.0
OpenCL
1.1
1.2
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.2
6.3
Shader-Modell
4.1
