NVIDIA A10G vs NVIDIA Quadro FX 3700

VS

NVIDIA A10G NVIDIA Quadro FX 3700

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：12GBのメモリを搭載した A10G と 512MBのメモリを搭載した Quadro FX 3700 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA A10G の利点

リリースが13年と 3 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1710MHz です

より大きなメモリ帯域幅 (600.2GB/s vs 51.20GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 9104個です

NVIDIA Quadro FX 3700 の利点

より低いTDP電力 (78W と 150W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

A10G +11157%

31.52 TFLOPS

Quadro FX 3700

0.28 TFLOPS

A10G

VS

Quadro FX 3700

グラフィックスカード

2021年4月

リリース日

2008年1月

Tesla

世代

Quadro FX

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

1320 MHz

ベースクロック

-

1710 MHz

ブーストクロック

-

1563 MHz

メモリクロック

800 MHz

メモリ

12GB

メモリサイズ

512MB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR3

384bit

メモリバス

256bit

600.2GB/s

帯域幅

51.20GB/s

レンダリング設定

72

SM数

14

-

計算ユニット

-

9216

シェーディングユニット

112

288

TMU

56

96

ROP

16

288

テンソルコア

-

72

RTコア

-

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

-

6 MB

L2キャッシュ

64 KB

理論的な性能

164.2 GPixel/s

ピクセルレート

8.000 GPixel/s

492.5 GTexel/s

テクスチャレート

28.00 GTexel/s

31.52 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

31.52 TFLOPS

FP32 (単精度)

280.0 GFLOPS

985.0 GFLOPS

FP64 (倍精度)

-

グラフィックスプロセッサ

GA102

GPU名

G92

GA102-890-A1

GPUバリアント

G92-875-A2

Ampere

アーキテクチャ

Tesla

Samsung

ファウンドリ

TSMC

8 nm

プロセスサイズ

65 nm

283 億

トランジスタ

7.54 億

628 mm²

ダイサイズ

324 mm²

ボード設計

150W

TDP

78W

450 W

推奨PSU

250 W

No outputs

出力

2x DVI 1x S-Video

8-pin EPS

電源コネクタ

1x 6-pin

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

8.6

CUDA

1.1

6.6

シェーダモデル

4.0

NVIDIA A10G vs NVIDIA Quadro FX 3700

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

グラフィックスプロセッサ

ボード設計

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース