NVIDIA A10G vs NVIDIA Quadro M3000 SE

VS

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：12GBのメモリを搭載した A10G と 4GBのメモリを搭載した Quadro M3000 SE を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA A10G の利点

リリースが4年と 6 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 85% 向上しました (1710MHz と 924MHz)

より大きな VRAM (12GB vs 4GB)

より大きなメモリ帯域幅 (600.2GB/s vs 160.4GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 8192個です

NVIDIA Quadro M3000 SE の利点

より低いTDP電力 (75W と 150W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

A10G +1565%

31.52 TFLOPS

Quadro M3000 SE

1.892 TFLOPS

A10G

VS

Quadro M3000 SE

グラフィックスカード

2021年4月

リリース日

2016年10月

Tesla

世代

Quadro

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

1320 MHz

ベースクロック

823 MHz

1710 MHz

ブーストクロック

924 MHz

1563 MHz

メモリクロック

1253 MHz

メモリ

12GB

メモリサイズ

4GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR5

384bit

メモリバス

256bit

600.2GB/s

帯域幅

160.4GB/s

レンダリング設定

72

SM数

-

計算ユニット

-

9216

シェーディングユニット

1024

288

TMU

64

96

ROP

32

288

テンソルコア

-

72

RTコア

-

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

48 KB (per SMM)

6 MB

L2キャッシュ

2 MB

理論的な性能

164.2 GPixel/s

ピクセルレート

29.57 GPixel/s

492.5 GTexel/s

テクスチャレート

59.14 GTexel/s

31.52 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

31.52 TFLOPS

FP32 (単精度)

1.892 TFLOPS

985.0 GFLOPS

FP64 (倍精度)

59.14 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

GA102

GPU名

GM204

GA102-890-A1

GPUバリアント

-

Ampere

アーキテクチャ

Maxwell 2.0

Samsung

ファウンドリ

TSMC

8 nm

プロセスサイズ

28 nm

283 億

トランジスタ

52 億

628 mm²

ダイサイズ

398 mm²

ボード設計

150W

TDP

75W

450 W

推奨PSU

250 W

No outputs

出力

No outputs

8-pin EPS

電源コネクタ

None

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.6

CUDA

5.2

6.6

シェーダモデル

6.4

NVIDIA A10G vs NVIDIA Quadro M3000 SE

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

グラフィックスプロセッサ

ボード設計

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース