NVIDIA A10G vs NVIDIA Quadro T2000 Mobile

VS

NVIDIA A10G

NVIDIA Quadro T2000 Mobile

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：12GBのメモリを搭載した A10G と 4GBのメモリを搭載した Quadro T2000 Mobile を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA A10G の利点

リリースが1年と 11 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (12GB vs 4GB)

より大きなメモリ帯域幅 (600.2GB/s vs 128.1GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 8192個です

NVIDIA Quadro T2000 Mobile の利点

最大ブーストクロックは 4% 向上しました (1785MHz と 1710MHz)

より低いTDP電力 (60W と 150W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

A10G +762%

31.52 TFLOPS

Quadro T2000 Mobile

3.656 TFLOPS

A10G

VS

Quadro T2000 Mobile

グラフィックスカード

2021年4月

リリース日

2019年5月

Tesla

世代

Quadro Mobile

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

1320 MHz

ベースクロック

1575 MHz

1710 MHz

ブーストクロック

1785 MHz

1563 MHz

メモリクロック

2001 MHz

メモリ

12GB

メモリサイズ

4GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR5

384bit

メモリバス

128bit

600.2GB/s

帯域幅

128.1GB/s

レンダリング設定

-

72

SM数

16

9216

シェーディングユニット

1024

288

TMU

64

96

ROP

32

288

テンソルコア

-

72

RTコア

-

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

64 KB (per SM)

6 MB

L2キャッシュ

1024 KB

-

理論的な性能

164.2 GPixel/s

ピクセルレート

57.12 GPixel/s

492.5 GTexel/s

テクスチャレート

114.2 GTexel/s

31.52 TFLOPS

FP16 (半精度)

7.311 TFLOPS

31.52 TFLOPS

FP32 (単精度)

3.656 TFLOPS

985.0 GFLOPS

FP64 (倍精度)

114.2 GFLOPS

ボード設計

150W

TDP

60W

450 W

推奨PSU

-

No outputs

出力

No outputs

8-pin EPS

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

GA102

GPU名

TU117

GA102-890-A1

GPUバリアント

-

Ampere

アーキテクチャ

Turing

Samsung

ファウンドリ

TSMC

8 nm

プロセスサイズ

12 nm

283 億

トランジスタ

47 億

628 mm²

ダイサイズ

200 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.6

CUDA

7.5

6.6

シェーダモデル

6.6

NVIDIA A10G vs NVIDIA Quadro T2000 Mobile

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース