NVIDIA A16 PCIe vs NVIDIA RTX A400

VS

NVIDIA A16 PCIe

NVIDIA RTX A400

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：16GBのメモリを搭載した A16 PCIe と 4GBのメモリを搭載した RTX A400 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA A16 PCIe の利点

より大きな VRAM (16GB vs 4GB)

より大きなメモリ帯域幅 (231.9GB/s vs 96.00GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 512個です

NVIDIA RTX A400 の利点

リリースが3年遅れました

最大ブーストクロックは 4% 向上しました (1762MHz と 1695MHz)

より低いTDP電力 (50W と 250W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

A16 PCIe +60%

4.339 TFLOPS

RTX A400

2.706 TFLOPS

A16 PCIe

VS

RTX A400

グラフィックスカード

2021年4月

リリース日

2024年4月

Tesla

世代

Quadro Ampere(Ax000)

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 4.0 x8

バスインターフェース

PCIe 4.0 x8

クロック速度

885 MHz

ベースクロック

1417 MHz

1695 MHz

ブーストクロック

1762 MHz

1812 MHz

メモリクロック

1500 MHz

メモリ

16GB

メモリサイズ

4GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR6

128bit

メモリバス

64bit

231.9GB/s

帯域幅

96.00GB/s

レンダリング設定

-

10

SM数

6

1280

シェーディングユニット

768

40

TMU

24

32

ROP

16

40

テンソルコア

24

10

RTコア

6

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

128 KB (per SM)

2 MB

L2キャッシュ

2 MB

-

理論的な性能

54.24 GPixel/s

ピクセルレート

28.19 GPixel/s

67.80 GTexel/s

テクスチャレート

42.29 GTexel/s

4.339 TFLOPS

FP16 (半精度)

2.706 TFLOPS

4.339 TFLOPS

FP32 (単精度)

2.706 TFLOPS

135.6 GFLOPS

FP64 (倍精度)

42.29 GFLOPS

ボード設計

250W

TDP

50W

600 W

推奨PSU

250 W

No outputs

出力

4x mini-DisplayPort 1.4a

8-pin EPS

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

GA107

GPU名

GA107

-

Ampere

アーキテクチャ

Ampere

Samsung

ファウンドリ

Samsung

8 nm

プロセスサイズ

8 nm

不明

トランジスタ

87 億

不明

ダイサイズ

200 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.6

CUDA

8.6

6.6

シェーダモデル

6.8

NVIDIA A16 PCIe vs NVIDIA RTX A400

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース