บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA A16 PCIe vs NVIDIA RTX A400

NVIDIA A16 PCIe vs NVIDIA RTX A400

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 16GB VRAM A16 PCIe และ 4GB VRAM RTX A400 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA A16 PCIe ประโยชน์ของ
VRAM เพิ่มเติม (16GB vs 4GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (231.9GB/s vs 96.00GB/s)
512 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA RTX A400 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 3 ปี หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 4% (1762MHz vs 1695MHz)
TDP ต่ำกว่า (50W vs 250W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
A16 PCIe +60%
4.339 TFLOPS
RTX A400
2.706 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

เม.ย. 2564
วันที่เปิดตัว
เม.ย. 2567
Tesla
รุ่น
Quadro Ampere(Ax000)
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 4.0 x8
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x8

ความเร็วนาฬิกา

885 MHz
นาฬิกาฐาน
1417 MHz
1695 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1762 MHz
1812 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1500 MHz

หน่วยความจำ

16GB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
128bit
บัสหน่วยความจำ
64bit
231.9GB/s
แบนด์วิดท์
96.00GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
10
จำนวน SM
6
1280
หน่วยการตีสี
768
40
TMUs
24
32
ROPs
16
40
คอร์เทนเซอร์
24
10
คอร์ RT
6
128 KB (per SM)
แคช L1
128 KB (per SM)
2 MB
แคช L2
2 MB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

54.24 GPixel/s
อัตราพิกเซล
28.19 GPixel/s
67.80 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
42.29 GTexel/s
4.339 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
2.706 TFLOPS
4.339 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
2.706 TFLOPS
135.6 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
42.29 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

250W
TDP
50W
600 W
PSU ที่แนะนำ
250 W
No outputs
ออก
4x mini-DisplayPort 1.4a
8-pin EPS
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

GA107
ชื่อ GPU
GA107
-
-
-
Ampere
สถาปัตยกรรม
Ampere
Samsung
โรงหล่อ
Samsung
8 nm
ขนาดกระบวนการ
8 nm
ไม่ทราบ
ทรานซิสเตอร์
87 ล้าน
ไม่ทราบ
ขนาด Die
200 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
8.6
CUDA
8.6
6.6
โมเดลเฉด
6.8

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว