NVIDIA A2 vs Intel Arc Pro A50

VS

NVIDIA A2

Intel Arc Pro A50

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：16GBのメモリを搭載した A2 と 6GBのメモリを搭載した Arc Pro A50 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA A2 の利点

より大きな VRAM (16GB vs 6GB)

より大きなメモリ帯域幅 (200.1GB/s vs 192.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 256個です

より低いTDP電力 (60W と 75W)

Intel Arc Pro A50 の利点

リリースが9ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 33% 向上しました (2350MHz と 1770MHz)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

A2

4.531 TFLOPS

Arc Pro A50 +6%

4.813 TFLOPS

A2

VS

Arc Pro A50

グラフィックスカード

2021年11月

リリース日

2022年8月

Quadro

世代

Alchemist

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 4.0 x8

バスインターフェース

PCIe 4.0 x8

クロック速度

1440 MHz

ベースクロック

2000 MHz

1770 MHz

ブーストクロック

2350 MHz

1563 MHz

メモリクロック

2000 MHz

メモリ

16GB

メモリサイズ

6GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR6

128bit

メモリバス

96bit

200.1GB/s

帯域幅

192.0GB/s

レンダリング設定

-

10

SM数

-

1280

シェーディングユニット

1024

40

TMU

64

32

ROP

32

40

テンソルコア

-

10

RTコア

8

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

-

2 MB

L2キャッシュ

4 MB

-

理論的な性能

56.64 GPixel/s

ピクセルレート

75.20 GPixel/s

70.80 GTexel/s

テクスチャレート

150.4 GTexel/s

4.531 TFLOPS

FP16 (半精度)

9.626 TFLOPS

4.531 TFLOPS

FP32 (単精度)

4.813 TFLOPS

70.80 GFLOPS

FP64 (倍精度)

1203 GFLOPS

ボード設計

60W

TDP

75W

250 W

推奨PSU

250 W

No outputs

出力

4x mini-DisplayPort 2.0

None

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

GA107

GPU名

DG2-128

-

GPUバリアント

ACM-G11

Ampere

アーキテクチャ

Generation 12.7

Samsung

ファウンドリ

TSMC

8 nm

プロセスサイズ

6 nm

不明

トランジスタ

72 億

不明

ダイサイズ

157 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.6

CUDA

-

6.6

シェーダモデル

6.6

NVIDIA A2 vs Intel Arc Pro A50

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース