บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA A2 vs Intel Arc Pro A50

NVIDIA A2 vs Intel Arc Pro A50

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 16GB VRAM A2 และ 6GB VRAM Arc Pro A50 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA A2 ประโยชน์ของ
VRAM เพิ่มเติม (16GB vs 6GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (200.1GB/s vs 192.0GB/s)
256 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (60W vs 75W)
Intel Arc Pro A50 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 9 เดือน
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 33% (2350MHz vs 1770MHz)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
A2
4.531 TFLOPS
Arc Pro A50 +6%
4.813 TFLOPS
A2
VS

การ์ดกราฟิก

พ.ย. 2564
วันที่เปิดตัว
ส.ค. 2565
Quadro
รุ่น
Alchemist
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 4.0 x8
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x8

ความเร็วนาฬิกา

1440 MHz
นาฬิกาฐาน
2000 MHz
1770 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
2350 MHz
1563 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
2000 MHz

หน่วยความจำ

16GB
ขนาดหน่วยความจำ
6GB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
128bit
บัสหน่วยความจำ
96bit
200.1GB/s
แบนด์วิดท์
192.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
10
จำนวน SM
-
1280
หน่วยการตีสี
1024
40
TMUs
64
32
ROPs
32
40
คอร์เทนเซอร์
-
10
คอร์ RT
8
128 KB (per SM)
แคช L1
-
2 MB
แคช L2
4 MB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

56.64 GPixel/s
อัตราพิกเซล
75.20 GPixel/s
70.80 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
150.4 GTexel/s
4.531 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
9.626 TFLOPS
4.531 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
4.813 TFLOPS
70.80 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
1203 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

60W
TDP
75W
250 W
PSU ที่แนะนำ
250 W
No outputs
ออก
4x mini-DisplayPort 2.0
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

GA107
ชื่อ GPU
DG2-128
-
รุ่น GPU
ACM-G11
Ampere
สถาปัตยกรรม
Generation 12.7
Samsung
โรงหล่อ
TSMC
8 nm
ขนาดกระบวนการ
6 nm
ไม่ทราบ
ทรานซิสเตอร์
72 ล้าน
ไม่ทราบ
ขนาด Die
157 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
8.6
CUDA
-
6.6
โมเดลเฉด
6.6

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว