NVIDIA A2 vs AMD FirePro RG220

VS

NVIDIA A2 AMD FirePro RG220

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：16GBのメモリを搭載した A2 と 512MBのメモリを搭載した FirePro RG220 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA A2 の利点

リリースが11年と 6 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1770MHz です

より大きなメモリ帯域幅 (200.1GB/s vs 51.20GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1200個です

AMD FirePro RG220 の利点

より低いTDP電力 (35W と 60W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

A2 +5563%

4.531 TFLOPS

FirePro RG220

0.08 TFLOPS

A2

VS

FirePro RG220

グラフィックスカード

2021年11月

リリース日

2010年5月

Quadro

世代

FirePro RG

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 4.0 x8

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

1440 MHz

ベースクロック

-

1770 MHz

ブーストクロック

-

1563 MHz

メモリクロック

800 MHz

メモリ

16GB

メモリサイズ

512MB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR3

128bit

メモリバス

256bit

200.1GB/s

帯域幅

51.20GB/s

レンダリング設定

10

SM数

-

計算ユニット

1

1280

シェーディングユニット

80

40

TMU

8

32

ROP

4

40

テンソルコア

-

10

RTコア

-

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

-

2 MB

L2キャッシュ

-

理論的な性能

56.64 GPixel/s

ピクセルレート

2.000 GPixel/s

70.80 GTexel/s

テクスチャレート

4.000 GTexel/s

4.531 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

4.531 TFLOPS

FP32 (単精度)

80.00 GFLOPS

70.80 GFLOPS

FP64 (倍精度)

-

グラフィックスプロセッサ

GA107

GPU名

M93

-

GPUバリアント

-

Ampere

アーキテクチャ

TeraScale

Samsung

ファウンドリ

TSMC

8 nm

プロセスサイズ

55 nm

不明

トランジスタ

2.42 億

不明

ダイサイズ

73 mm²

ボード設計

60W

TDP

35W

250 W

推奨PSU

200 W

No outputs

出力

1x DMS-59

None

電源コネクタ

None

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

10.1 (10_1)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

8.6

CUDA

-

6.6

シェーダモデル

4.1

NVIDIA A2 vs AMD FirePro RG220

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

グラフィックスプロセッサ

ボード設計

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース