NVIDIA A2 vs NVIDIA RTX 5000 Ada Generation
私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：16GBのメモリを搭載した A2 と 32GBのメモリを搭載した RTX 5000 Ada Generation を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。
主要な違い
NVIDIA A2 の利点
より低いTDP電力 (60W と 250W)
NVIDIA RTX 5000 Ada Generation の利点
リリースが1年 と 9 ヶ月 遅れました
最大ブーストクロックは 44% 向上しました (2550MHz と 1770MHz)
より大きな VRAM (32GB vs 16GB)
より大きなメモリ帯域幅 (576.0GB/s vs 200.1GB/s)
追加されたレンダリングコア数は 11520個です
スコア
ベンチマーク
FP32 (浮動小数点)
A2
4.531 TFLOPS
RTX 5000 Ada Generation
+1340%
65.28 TFLOPS
Blender
A2
902
RTX 5000 Ada Generation
+566%
6013
グラフィックスカード
2021年11月
リリース日
2023年8月
Quadro
世代
Quadro Ada
デスクトップ
タイプ
デスクトップ
PCIe 4.0 x8
バスインターフェース
PCIe 4.0 x16
クロック速度
1440 MHz
ベースクロック
1155 MHz
1770 MHz
ブーストクロック
2550 MHz
1563 MHz
メモリクロック
2250 MHz
メモリ
16GB
メモリサイズ
32GB
GDDR6
メモリタイプ
GDDR6
128bit
メモリバス
256bit
200.1GB/s
帯域幅
576.0GB/s
レンダリング設定
-
-
-
10
SM数
100
1280
シェーディングユニット
12800
40
TMU
400
32
ROP
176
40
テンソルコア
400
10
RTコア
100
128 KB (per SM)
L1キャッシュ
128 KB (per SM)
2 MB
L2キャッシュ
72 MB
-
-
-
理論的な性能
56.64 GPixel/s
ピクセルレート
448.8 GPixel/s
70.80 GTexel/s
テクスチャレート
1020 GTexel/s
4.531 TFLOPS
FP16 (半精度)
65.28 TFLOPS
4.531 TFLOPS
FP32 (単精度)
65.28 TFLOPS
70.80 GFLOPS
FP64 (倍精度)
1020 GFLOPS
ボード設計
60W
TDP
250W
250 W
推奨PSU
600 W
No outputs
出力
4x DisplayPort 1.4a
None
電源コネクタ
1x 16-pin
グラフィックスプロセッサ
GA107
GPU名
AD102
-
GPUバリアント
AD102
Ampere
アーキテクチャ
Ada Lovelace
Samsung
ファウンドリ
TSMC
8 nm
プロセスサイズ
5 nm
不明
トランジスタ
763 億
不明
ダイサイズ
609 mm²
グラフィックス機能
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
8.6
CUDA
8.9
6.6
シェーダモデル
6.7
