AMD Instinct MI300A vs NVIDIA GRID K200

VS

AMD Instinct MI300A

NVIDIA GRID K200

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：128GBのメモリを搭載した AMD Instinct MI300A と 256MBのメモリを搭載した GRID K200 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Instinct MI300A の利点

リリースが10年と 6 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 2100MHz です

より大きな VRAM (128GB vs 256GB)

より大きなメモリ帯域幅 (5300GB/s vs 160.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 13056個です

NVIDIA GRID K200 の利点

より低いTDP電力 (225W と 760W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

AMD Instinct MI300A +5256%

122.6 TFLOPS

GRID K200

2.289 TFLOPS

AMD Instinct MI300A

VS

GRID K200

グラフィックスカード

2023年12月

リリース日

2013年6月

Instinct

世代

GRID

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 5.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

1000 MHz

ベースクロック

-

2100 MHz

ブーストクロック

-

5200 MHz

メモリクロック

1250 MHz

メモリ

128GB

メモリサイズ

256MB

HBM3

メモリタイプ

GDDR5

8192bit

メモリバス

256bit

5300GB/s

帯域幅

160.0GB/s

レンダリング設定

228

計算ユニット

-

14592

シェーディングユニット

1536

880

TMU

128

0

ROP

32

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

16 KB (per SMX)

16 MB

L2キャッシュ

512 KB

-

理論的な性能

0 MPixel/s

ピクセルレート

23.84 GPixel/s

1496 GTexel/s

テクスチャレート

95.36 GTexel/s

980.6 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

122.6 TFLOPS

FP32 (単精度)

2.289 TFLOPS

61.3 TFLOPS

FP64 (倍精度)

95.36 GFLOPS

ボード設計

760W

TDP

225W

1000 W

推奨PSU

550 W

No outputs

出力

No outputs

None

電源コネクタ

-

グラフィックスプロセッサ

MI300

GPU名

GK104

-

CDNA 3.0

アーキテクチャ

Kepler

TSMC

ファウンドリ

TSMC

5 nm

プロセスサイズ

28 nm

1460 億

トランジスタ

35.4 億

1017 mm²

ダイサイズ

294 mm²

グラフィックス機能

N/A

DirectX

12 (11_0)

N/A

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.1

-

CUDA

3.0

N/A

シェーダモデル

5.1