AMD Instinct MI300X vs NVIDIA RTX A2000 Mobile

VS

AMD Instinct MI300X

NVIDIA RTX A2000 Mobile

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：192GBのメモリを搭載した AMD Instinct MI300X と 4GBのメモリを搭載した RTX A2000 Mobile を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Instinct MI300X の利点

リリースが2年と 8 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 55% 向上しました (2100MHz と 1358MHz)

より大きな VRAM (192GB vs 4GB)

より大きなメモリ帯域幅 (5300GB/s vs 176.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 16896個です

NVIDIA RTX A2000 Mobile の利点

より低いTDP電力 (95W と 750W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

AMD Instinct MI300X +2250%

163.4 TFLOPS

RTX A2000 Mobile

6.953 TFLOPS

AMD Instinct MI300X

VS

RTX A2000 Mobile

グラフィックスカード

2023年12月

リリース日

2021年4月

Instinct

世代

Quadro Mobile

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 5.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

1000 MHz

ベースクロック

893 MHz

2100 MHz

ブーストクロック

1358 MHz

5200 MHz

メモリクロック

1375 MHz

メモリ

192GB

メモリサイズ

4GB

HBM3

メモリタイプ

GDDR6

8192bit

メモリバス

128bit

5300GB/s

帯域幅

176.0GB/s

レンダリング設定

304

計算ユニット

-

SM数

20

19456

シェーディングユニット

2560

880

TMU

80

0

ROP

48

-

テンソルコア

80

-

RTコア

20

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

128 KB (per SM)

16 MB

L2キャッシュ

2 MB

-

理論的な性能

0 MPixel/s

ピクセルレート

65.18 GPixel/s

1496 GTexel/s

テクスチャレート

108.6 GTexel/s

1300 TFLOPS

FP16 (半精度)

6.953 TFLOPS

163.4 TFLOPS

FP32 (単精度)

6.953 TFLOPS

81.7 TFLOPS

FP64 (倍精度)

108.6 GFLOPS

ボード設計

750W

TDP

95W

1000 W

推奨PSU

-

No outputs

出力

No outputs

None

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

MI300

GPU名

GA106

-

CDNA 3.0

アーキテクチャ

Ampere

TSMC

ファウンドリ

Samsung

5 nm

プロセスサイズ

8 nm

1460 億

トランジスタ

120 億

1017 mm²

ダイサイズ

276 mm²

グラフィックス機能

N/A

DirectX

12 Ultimate (12_2)

N/A

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.6

N/A

シェーダモデル

6.6

AMD Instinct MI300X vs NVIDIA RTX A2000 Mobile

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース