AMD Instinct MI300X vs NVIDIA Tesla S1075

VS

AMD Instinct MI300X

NVIDIA Tesla S1075

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：192GBのメモリを搭載した AMD Instinct MI300X と 4GBのメモリを搭載した Tesla S1075 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Instinct MI300X の利点

リリースが15年と 6 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 2100MHz です

より大きな VRAM (192GB vs 4GB)

より大きなメモリ帯域幅 (5300GB/s vs 102.4GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 19216個です

より低いTDP電力 (750W と 800W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

AMD Instinct MI300X +26170%

163.4 TFLOPS

Tesla S1075

0.622 TFLOPS

AMD Instinct MI300X

VS

Tesla S1075

グラフィックスカード

2023年12月

リリース日

2008年6月

Instinct

世代

Tesla

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 5.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

1000 MHz

ベースクロック

-

2100 MHz

ブーストクロック

-

5200 MHz

メモリクロック

800 MHz

メモリ

192GB

メモリサイズ

4GB

HBM3

メモリタイプ

GDDR3

8192bit

メモリバス

512bit

5300GB/s

帯域幅

102.4GB/s

レンダリング設定

304

計算ユニット

-

SM数

30

19456

シェーディングユニット

240

880

TMU

80

0

ROP

32

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

-

16 MB

L2キャッシュ

256 KB

-

理論的な性能

0 MPixel/s

ピクセルレート

19.52 GPixel/s

1496 GTexel/s

テクスチャレート

48.80 GTexel/s

1300 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

163.4 TFLOPS

FP32 (単精度)

622.1 GFLOPS

81.7 TFLOPS

FP64 (倍精度)

77.76 GFLOPS

ボード設計

750W

TDP

800W

1000 W

推奨PSU

1200 W

No outputs

出力

No outputs

None

電源コネクタ

-

グラフィックスプロセッサ

MI300

GPU名

GT200B

-

CDNA 3.0

アーキテクチャ

Tesla 2.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

5 nm

プロセスサイズ

55 nm

1460 億

トランジスタ

14 億

1017 mm²

ダイサイズ

470 mm²

グラフィックス機能

N/A

DirectX

11.1 (10_0)

N/A

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.3

N/A

シェーダモデル

4.0