บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD Instinct MI300X vs NVIDIA Tesla S1075

AMD Instinct MI300X vs NVIDIA Tesla S1075

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 192GB VRAM AMD Instinct MI300X และ 4GB VRAM Tesla S1075 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD Instinct MI300X ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 15 ปี และ 6 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน2100MHz
VRAM เพิ่มเติม (192GB vs 4GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (5300GB/s vs 102.4GB/s)
19216 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (750W vs 800W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
AMD Instinct MI300X +26170%
163.4 TFLOPS
Tesla S1075
0.622 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ธ.ค. 2566
วันที่เปิดตัว
มิ.ย. 2551
Instinct
รุ่น
Tesla
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 5.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

1000 MHz
นาฬิกาฐาน
-
2100 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
5200 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
800 MHz

หน่วยความจำ

192GB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
HBM3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR3
8192bit
บัสหน่วยความจำ
512bit
5300GB/s
แบนด์วิดท์
102.4GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
30
304
หน่วยคำนวณ
-
19456
หน่วยการตีสี
240
880
TMUs
80
0
ROPs
32
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
16 KB (per CU)
แคช L1
-
16 MB
แคช L2
256 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

0 MPixel/s
อัตราพิกเซล
19.52 GPixel/s
1496 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
48.80 GTexel/s
1300 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
163.4 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
622.1 GFLOPS
81.7 TFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
77.76 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

MI300
ชื่อ GPU
GT200B
-
รุ่น GPU
-
CDNA 3.0
สถาปัตยกรรม
Tesla 2.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
5 nm
ขนาดกระบวนการ
55 nm
1460 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
14 ล้าน
1017 mm²
ขนาด Die
470 mm²

การออกแบบบอร์ด

750W
TDP
800W
1000 W
PSU ที่แนะนำ
1200 W
No outputs
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-

คุณสมบัติกราฟิก

N/A
DirectX
11.1 (10_0)
N/A
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.3
N/A
โมเดลเฉด
4.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว