Intel Arc A310 vs NVIDIA A40 PCIe

VS

Intel Arc A310

NVIDIA A40 PCIe

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：4GBのメモリを搭載した Arc A310 と 48GBのメモリを搭載した A40 PCIe を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

Intel Arc A310 の利点

リリースが2年遅れました

最大ブーストクロックは 1% 向上しました (1750MHz と 1740MHz)

より低いTDP電力 (30W と 300W)

NVIDIA A40 PCIe の利点

より大きな VRAM (48GB vs 4GB)

より大きなメモリ帯域幅 (695.8GB/s vs 124.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 9984個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Arc A310

2.688 TFLOPS

A40 PCIe +1292%

37.42 TFLOPS

Blender

Arc A310

475

A40 PCIe +777%

4170

Arc A310

VS

A40 PCIe

グラフィックスカード

2022年10月

リリース日

2020年10月

Alchemist

世代

Tesla

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 4.0 x8

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

1750 MHz

ベースクロック

1305 MHz

1750 MHz

ブーストクロック

1740 MHz

1937 MHz

メモリクロック

1812 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

48GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR6

64bit

メモリバス

384bit

124.0GB/s

帯域幅

695.8GB/s

レンダリング設定

-

SM数

84

768

シェーディングユニット

10752

32

TMU

336

16

ROP

112

96

テンソルコア

336

6

RTコア

84

-

L1キャッシュ

128 KB (per SM)

4 MB

L2キャッシュ

6 MB

-

理論的な性能

28.00 GPixel/s

ピクセルレート

194.9 GPixel/s

56.00 GTexel/s

テクスチャレート

584.6 GTexel/s

5.376 TFLOPS

FP16 (半精度)

37.42 TFLOPS

2.688 TFLOPS

FP32 (単精度)

37.42 TFLOPS

672.0 GFLOPS

FP64 (倍精度)

584.6 GFLOPS

ボード設計

30W

TDP

300W

200 W

推奨PSU

700 W

4x mini-DisplayPort 2.0

出力

3x DisplayPort 1.4a

None

電源コネクタ

8-pin EPS

グラフィックスプロセッサ

DG2-128

GPU名

GA102

ACM-G11

GPUバリアント

-

Generation 12.7

アーキテクチャ

Ampere

TSMC

ファウンドリ

Samsung

6 nm

プロセスサイズ

8 nm

72 億

トランジスタ

283 億

157 mm²

ダイサイズ

628 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.6

6.6

シェーダモデル

6.6

Intel Arc A310 vs NVIDIA A40 PCIe

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース