Intel Arc A310 vs NVIDIA A40 PCIe

VS

Intel Arc A310 NVIDIA A40 PCIe

Comparamos duas GPUs Plataforma de desktop: 4GB de VRAM Arc A310 e 48GB de VRAM A40 PCIe para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.

Principais Diferenças

Intel Arc A310 Vantagens

Lançado 2 anos atrasado

Relógio Boost aumentou em 1% (1750MHz vs 1740MHz)

TDP mais baixo (30W vs 300W)

NVIDIA A40 PCIe Vantagens

Mais VRAM (48GB vs 4GB)

Maior largura de banda VRAM (695.8GB/s vs 124.0GB/s)

9984 núcleos adicionais de renderização

Pontuação

Benchmark

FP32 (flutuante)

Arc A310

2.688 TFLOPS

A40 PCIe +1292%

37.42 TFLOPS

Blender

Arc A310

393

A40 PCIe +961%

4170

Arc A310

VS

A40 PCIe

Placa de vídeo

out. 2022

Data de Lançamento

out. 2020

Alchemist

Geração

Tesla

Computador de mesa

Tipo

Computador de mesa

PCIe 4.0 x8

Interface de Ônibus

PCIe 4.0 x16

Velocidades de Relógio

1750 MHz

Relógio Base

1305 MHz

1750 MHz

Relógio Boost

1740 MHz

1937 MHz

Relógio de Memória

1812 MHz

Memória

4GB

Tamanho da Memória

48GB

GDDR6

Tipo de Memória

GDDR6

64bit

Barramento de Memória

384bit

124.0GB/s

Largura de Banda

695.8GB/s

Configuração de Renderização

-

Contagem de SM

84

-

Unidades de Cálculo

-

768

Unidades de Sombreamento

10752

32

TMUs

336

16

ROPs

112

96

Núcleos Tensor

336

6

Núcleos RT

84

-

Cache L1

128 KB (per SM)

4 MB

Cache L2

6 MB

Desempenho Teórico

28.00 GPixel/s

Taxa de Pixel

194.9 GPixel/s

@($"{Model.value}{Model.unit}")

Taxa de Textura

@($"{Model.value}{Model.unit}")

5.376 TFLOPS

FP16 (metade)

37.42 TFLOPS

2.688 TFLOPS

FP32 (flutuante)

37.42 TFLOPS

672.0 GFLOPS

FP64 (duplo)

584.6 GFLOPS

Processador Gráfico

DG2-128

Nome da GPU

GA102

ACM-G11

Variante da GPU

-

Generation 12.7

Arquitetura

Ampere

TSMC

Fundição

Samsung

6 nm

Tamanho do Processo

8 nm

7.2 bilhão

Transistores

28.3 bilhão

157 mm²

Tamanho do Die

628 mm²

Design da Placa

30W

TDP

300W

200 W

PSU Sugerido

700 W

4x mini-DisplayPort 2.0

Saídas

3x DisplayPort 1.4a

None

Conectores de Energia

8-pin EPS

Recursos Gráficos

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.6

6.6

Modelo de Shader

6.6

Comparação de GPUs Relacionadas

1

AMD Radeon RX 6400 vs Intel Arc A310

2

Intel Arc A310 vs Intel Arc A380

3

AMD FirePro W5100 vs Intel Arc A310

4

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti vs Intel Arc A310

5

NVIDIA GeForce GT 1030 vs Intel Arc A310

6

AMD Radeon RX 550 vs Intel Arc A310

7

NVIDIA GeForce GTX 1650 GDDR6 vs Intel Arc A310

8

Intel Arc A310 vs ATI Radeon HD 4750

9

Intel Arc A310 vs AMD FirePro S9300 X2

10

Intel Arc A310 vs NVIDIA GeForce 9800 GTX

Notícias Relacionadas

1

Intel Adiciona 5 Novos IDs de Dispositivos ao Último Kernel Xe do Linux em Preparação para Battlemage

2

Resultados de Benchmark do Ryzen AI 9 365 Vazados: Melhorias Significativas em Desempenho Multi-Core e IPC em Relação à Geração Anterior

3

Preocupações Levantadas por CPUs Instáveis da 13ª/14ª Geração Core: Fabricantes de Placas-Mãe Temem Impacto no Lançamento e Vendas do Arrow Lake

4

Você Realmente Sabe o Que é um "Motor de Renderização"? Leia Este Artigo para Entender Tudo Sobre Isso

5

Novas Motherboards AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 Adotarão USB4! Mas Você Terá que Esperar Mais Dois Meses

6

Superando a RTX 2050! O Benchmark da Próxima Geração de Gráficos Integrados da Intel Atinge de Perto a AMD

7

Novos Benchmarks do AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridade Single-Core com o R9 7945HX3D, Multi-Core Ainda Inferior

8

Desempenho X3D que supera as palavras! AMD Ryzen 7 9700X pode liberar o consumo de energia: de 65W para 120W

9

Primeiro Vazamento de Benchmark do Intel Core Ultra 7 268V: Desempenho de Núcleo Único Sobe 20%, Ainda Atrás da AMD

10

Resultados de Benchmark do CPU NVIDIA Grace Divulgados, Desempenho Impressionante