Intel Arc A350 vs Intel H3C XG310

VS

Intel Arc A350

Intel H3C XG310

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：4GBのメモリを搭載した Arc A350 と 8GBのメモリを搭載した H3C XG310 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

Intel Arc A350 の利点

リリースが1年と 2 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 29% 向上しました (2000MHz と 1550MHz)

より大きなメモリ帯域幅 (124.0GB/s vs 68.26GB/s)

より低いTDP電力 (25W と 300W)

Intel H3C XG310 の利点

より大きな VRAM (8GB vs 4GB)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Arc A350 +29%

3.072 TFLOPS

H3C XG310

2.381 TFLOPS

Arc A350

VS

H3C XG310

グラフィックスカード

2022年1月

リリース日

2020年11月

Alchemist(Arc 3)

世代

H3C Graphics

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 4.0 x8

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

2000 MHz

ベースクロック

900 MHz

2000 MHz

ブーストクロック

1550 MHz

1937 MHz

メモリクロック

2133 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

8GB

GDDR6

メモリタイプ

LPDDR4X

64bit

メモリバス

128bit

124.0GB/s

帯域幅

68.26GB/s

レンダリング設定

-

768

シェーディングユニット

768

48

TMU

48

24

ROP

24

96

テンソルコア

-

6

RTコア

-

4 MB

L2キャッシュ

1024 KB

-

L3キャッシュ

16 MB

理論的な性能

48.00 GPixel/s

ピクセルレート

37.20 GPixel/s

96.00 GTexel/s

テクスチャレート

74.40 GTexel/s

6.144 TFLOPS

FP16 (半精度)

4.762 TFLOPS

3.072 TFLOPS

FP32 (単精度)

2.381 TFLOPS

768.0 GFLOPS

FP64 (倍精度)

595.2 GFLOPS

ボード設計

25W

TDP

300W

200 W

推奨PSU

700 W

No outputs

出力

No outputs

-

電源コネクタ

1x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

DG2-128

GPU名

DG1

ACM-G11

GPUバリアント

-

Generation 12.7

アーキテクチャ

Generation 12.1

TSMC

ファウンドリ

Intel

6 nm

プロセスサイズ

10 nm

72 億

トランジスタ

不明

157 mm²

ダイサイズ

95 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

-

6.6

シェーダモデル

6.4