Intel Arc A350 vs NVIDIA PG506 232

VS

Intel Arc A350

NVIDIA PG506 232

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：4GBのメモリを搭載した Arc A350 と 24GBのメモリを搭載した PG506 232 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

Intel Arc A350 の利点

リリースが9ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 39% 向上しました (2000MHz と 1440MHz)

より低いTDP電力 (25W と 165W)

NVIDIA PG506 232 の利点

より大きな VRAM (24GB vs 4GB)

より大きなメモリ帯域幅 (933.1GB/s vs 124.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 2816個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Arc A350

3.072 TFLOPS

PG506 232 +235%

10.32 TFLOPS

Arc A350

VS

PG506 232

グラフィックスカード

2022年1月

リリース日

2021年4月

Alchemist(Arc 3)

世代

Tesla

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 4.0 x8

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

2000 MHz

ベースクロック

930 MHz

2000 MHz

ブーストクロック

1440 MHz

1937 MHz

メモリクロック

1215 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

24GB

GDDR6

メモリタイプ

HBM2

64bit

メモリバス

3072bit

124.0GB/s

帯域幅

933.1GB/s

レンダリング設定

-

SM数

56

768

シェーディングユニット

3584

48

TMU

224

24

ROP

96

テンソルコア

224

6

RTコア

-

L1キャッシュ

192 KB (per SM)

4 MB

L2キャッシュ

24 MB

-

理論的な性能

48.00 GPixel/s

ピクセルレート

138.2 GPixel/s

96.00 GTexel/s

テクスチャレート

322.6 GTexel/s

6.144 TFLOPS

FP16 (半精度)

10.32 TFLOPS

3.072 TFLOPS

FP32 (単精度)

10.32 TFLOPS

768.0 GFLOPS

FP64 (倍精度)

5.161 TFLOPS

ボード設計

25W

TDP

165W

200 W

推奨PSU

450 W

No outputs

出力

No outputs

-

電源コネクタ

8-pin EPS

グラフィックスプロセッサ

DG2-128

GPU名

GA100

ACM-G11

GPUバリアント

-

Generation 12.7

アーキテクチャ

Ampere

TSMC

ファウンドリ

TSMC

6 nm

プロセスサイズ

7 nm

72 億

トランジスタ

542 億

157 mm²

ダイサイズ

826 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

N/A

4.6

OpenGL

N/A

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

N/A

-

CUDA

8.0

6.6

シェーダモデル

N/A

Intel Arc A350 vs NVIDIA PG506 232

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース