Intel Arc A350 vs AMD Radeon PRO W7500

VS

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：4GBのメモリを搭載した Arc A350 と 8GBのメモリを搭載した Radeon PRO W7500 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

Intel Arc A350 の利点

最大ブーストクロックは 18% 向上しました (2000MHz と 1700MHz)

より低いTDP電力 (25W と 70W)

AMD Radeon PRO W7500 の利点

リリースが1年と 7 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (8GB vs 4GB)

より大きなメモリ帯域幅 (172.0GB/s vs 124.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1024個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Arc A350

3.072 TFLOPS

Radeon PRO W7500 +296%

12.19 TFLOPS

Arc A350

VS

Radeon PRO W7500

グラフィックスカード

2022年1月

リリース日

2023年8月

Alchemist

世代

Radeon Pro Navi

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 4.0 x8

バスインターフェース

PCIe 4.0 x8

クロック速度

2000 MHz

ベースクロック

1500 MHz

2000 MHz

ブーストクロック

1700 MHz

1937 MHz

メモリクロック

1344 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

8GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR6

64bit

メモリバス

128bit

124.0GB/s

帯域幅

172.0GB/s

レンダリング設定

-

SM数

-

計算ユニット

28

768

シェーディングユニット

1792

48

TMU

112

24

ROP

64

96

テンソルコア

-

6

RTコア

28

-

L1キャッシュ

128 KB per Array

4 MB

L2キャッシュ

2 MB

理論的な性能

48.00 GPixel/s

ピクセルレート

108.8 GPixel/s

96.00 GTexel/s

テクスチャレート

190.4 GTexel/s

6.144 TFLOPS

FP16 (半精度)

24.37 TFLOPS

3.072 TFLOPS

FP32 (単精度)

12.19 TFLOPS

768.0 GFLOPS

FP64 (倍精度)

380.8 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

DG2-128

GPU名

Navi 33

ACM-G11

GPUバリアント

Navi 33

Generation 12.7

アーキテクチャ

RDNA 3.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

6 nm

プロセスサイズ

6 nm

72 億

トランジスタ

133 億

157 mm²

ダイサイズ

204 mm²

ボード設計

25W

TDP

70W

200 W

推奨PSU

250 W

No outputs

出力

4x DisplayPort 2.1

-

電源コネクタ

None

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.2

1.3

Vulkan

1.3

-

CUDA

-

6.6

シェーダモデル

6.7