Intel Arc A350 vs AMD Radeon Sky 900

VS

Intel Arc A350

AMD Radeon Sky 900

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：4GBのメモリを搭載した Arc A350 と 3GBのメモリを搭載した Radeon Sky 900 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

Intel Arc A350 の利点

リリースが8年と 10 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 111% 向上しました (2000MHz と 950MHz)

より大きな VRAM (4GB vs 3GB)

より低いTDP電力 (25W と 300W)

AMD Radeon Sky 900 の利点

より大きなメモリ帯域幅 (240.0GB/s vs 124.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1024個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Arc A350

3.072 TFLOPS

Radeon Sky 900 +10%

3.405 TFLOPS

Arc A350

VS

Radeon Sky 900

グラフィックスカード

2022年1月

リリース日

2013年3月

Alchemist(Arc 3)

世代

Radeon Sky

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 4.0 x8

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

2000 MHz

ベースクロック

825 MHz

2000 MHz

ブーストクロック

950 MHz

1937 MHz

メモリクロック

1250 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

3GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR5

64bit

メモリバス

384bit

124.0GB/s

帯域幅

240.0GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

28

-

768

シェーディングユニット

1792

48

TMU

112

24

ROP

32

96

テンソルコア

-

6

RTコア

-

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

4 MB

L2キャッシュ

768 KB

-

理論的な性能

48.00 GPixel/s

ピクセルレート

30.40 GPixel/s

96.00 GTexel/s

テクスチャレート

106.4 GTexel/s

6.144 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

3.072 TFLOPS

FP32 (単精度)

3.405 TFLOPS

768.0 GFLOPS

FP64 (倍精度)

851.2 GFLOPS

ボード設計

25W

TDP

300W

200 W

推奨PSU

700 W

No outputs

出力

1x DVI 1x mini-DisplayPort 1.2

-

電源コネクタ

2x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

DG2-128

GPU名

Tahiti

ACM-G11

GPUバリアント

Orthrus

Generation 12.7

アーキテクチャ

GCN 1.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

6 nm

プロセスサイズ

28 nm

72 億

トランジスタ

43.13 億

157 mm²

ダイサイズ

352 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

1.2

-

6.6

シェーダモデル

5.1