Intel Arc A350M vs AMD FirePro M4000

VS

Intel Arc A350M AMD FirePro M4000

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：4GBのメモリを搭載した Arc A350M と 1024MBのメモリを搭載した FirePro M4000 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

Intel Arc A350M の利点

リリースが9年と 9 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1150MHz です

より大きな VRAM (4GB vs 1GB)

より大きなメモリ帯域幅 (112.0GB/s vs 64.00GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 256個です

より低いTDP電力 (25W と 33W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Arc A350M +155%

1.766 TFLOPS

FirePro M4000

0.691 TFLOPS

Arc A350M

VS

FirePro M4000

グラフィックスカード

2022年3月

リリース日

2012年6月

Alchemist

世代

FirePro Mobile

モバイル

タイプ

モバイル

PCIe 4.0 x8

バスインターフェース

MXM-A (3.0)

クロック速度

300 MHz

ベースクロック

-

1150 MHz

ブーストクロック

-

1750 MHz

メモリクロック

1000 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

1024MB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR5

64bit

メモリバス

128bit

112.0GB/s

帯域幅

64.00GB/s

レンダリング設定

-

SM数

-

計算ユニット

8

768

シェーディングユニット

512

48

TMU

32

24

ROP

16

-

テンソルコア

-

6

RTコア

-

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

4 MB

L2キャッシュ

256 KB

理論的な性能

27.60 GPixel/s

ピクセルレート

10.80 GPixel/s

55.20 GTexel/s

テクスチャレート

21.60 GTexel/s

3.533 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

1.766 TFLOPS

FP32 (単精度)

691.2 GFLOPS

441.6 GFLOPS

FP64 (倍精度)

43.20 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

DG2-128

GPU名

Chelsea

ACM-G11

GPUバリアント

Chelsea XT GL

Generation 12.7

アーキテクチャ

GCN 1.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

6 nm

プロセスサイズ

28 nm

72 億

トランジスタ

15 億

157 mm²

ダイサイズ

123 mm²

ボード設計

25W

TDP

33W

-

推奨PSU

-

No outputs

出力

No outputs

-

電源コネクタ

None

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

1.2

-

CUDA

-

6.6

シェーダモデル

5.1