Trang chủ So sánh GPU Intel Arc A350M vs AMD FirePro M4000

Intel Arc A350M vs AMD FirePro M4000

Chúng tôi so sánh hai GPU MNền tảng di động: 4GB VRAM Arc A350M và 1024MB VRAM FirePro M4000 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

Intel Arc A350M Ưu điểm của
Phát hành trễ 9nămvà 9tháng
Tốc độ tăng cường1150MHz
VRAM nhiều hơn (4GB vs 1024GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (112.0GB/s vs 64.00GB/s)
256 lõi xử lý bổ sung
Công suất TDP thấp hơn (25W vs 33W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Arc A350M +155%
1.766 TFLOPS
FirePro M4000
0.691 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 3 2022
Ngày phát hành
Tháng 6 2012
Alchemist
Thế hệ
FirePro Mobile
Di động
Loại
Di động
PCIe 4.0 x8
Giao diện bus
MXM-A (3.0)

Tốc độ đồng hồ

300 MHz
Tốc độ cơ bản
-
1150 MHz
Tốc độ tăng cường
-
1750 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1000 MHz

Bộ nhớ

4GB
Dung lượng bộ nhớ
1024MB
GDDR6
Loại bộ nhớ
GDDR5
64bit
Bus bộ nhớ
128bit
112.0GB/s
Băng thông
64.00GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Đơn vị tính toán
8
-
-
-
768
Đơn vị shading
512
48
TMUs
32
24
ROPs
16
-
-
-
6
RT Cores
-
-
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per CU)
4 MB
Bộ nhớ cache L2
256 KB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

27.60 GPixel/s
Tốc độ pixel
10.80 GPixel/s
55.20 GTexel/s
Tốc độ texture
21.60 GTexel/s
3.533 TFLOPS
FP16 (nửa)
-
1.766 TFLOPS
FP32 (float)
691.2 GFLOPS
441.6 GFLOPS
FP64 (double)
43.20 GFLOPS

Thiết kế bo mạch chủ

25W
Công suất tiêu thụ
33W
-
-
-
No outputs
Cổng kết nối
No outputs
-
Đầu nối nguồn
None

Bộ xử lý đồ họa

DG2-128
Tên GPU
Chelsea
ACM-G11
Phiên bản GPU
Chelsea XT GL
Generation 12.7
Kiến trúc
GCN 1.0
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
6 nm
Kích thước quy trình
28 nm
72 tỷ
Transistors
15 tỷ
157 mm²
Kích thước die
123 mm²

Tính năng đồ họa

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.2
1.3
Vulkan
1.2
-
-
-
6.6
Mô hình shader
5.1

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật