Intel Arc A350M vs NVIDIA GeForce 920MX

VS

Intel Arc A350M

NVIDIA GeForce 920MX

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：4GBのメモリを搭載した Arc A350M と 2GBのメモリを搭載した GeForce 920MX を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

Intel Arc A350M の利点

リリースが6年遅れました

最大ブーストクロックは 16% 向上しました (1150MHz と 993MHz)

より大きな VRAM (4GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (112.0GB/s vs 14.40GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 512個です

NVIDIA GeForce 920MX の利点

より低いTDP電力 (16W と 25W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Arc A350M +247%

1.766 TFLOPS

GeForce 920MX

0.508 TFLOPS

Blender

Arc A350M +734%

392

GeForce 920MX

47

Arc A350M

VS

GeForce 920MX

グラフィックスカード

2022年3月

リリース日

2016年3月

Alchemist

世代

GeForce 900M

モバイル

タイプ

モバイル

PCIe 4.0 x8

バスインターフェース

PCIe 3.0 x8

クロック速度

300 MHz

ベースクロック

965 MHz

1150 MHz

ブーストクロック

993 MHz

1750 MHz

メモリクロック

900 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

2GB

GDDR6

メモリタイプ

DDR3

64bit

メモリバス

64bit

112.0GB/s

帯域幅

14.40GB/s

レンダリング設定

-

768

シェーディングユニット

256

48

TMU

24

ROP

8

-

6

RTコア

-

L1キャッシュ

64 KB (per SMM)

4 MB

L2キャッシュ

1024 KB

-

理論的な性能

27.60 GPixel/s

ピクセルレート

7.944 GPixel/s

55.20 GTexel/s

テクスチャレート

23.83 GTexel/s

3.533 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

1.766 TFLOPS

FP32 (単精度)

508.4 GFLOPS

441.6 GFLOPS

FP64 (倍精度)

15.89 GFLOPS

ボード設計

25W

TDP

16W

-

No outputs

出力

No outputs

-

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

DG2-128

GPU名

GM108

ACM-G11

GPUバリアント

N16V-GMR1-S

Generation 12.7

アーキテクチャ

Maxwell

TSMC

ファウンドリ

TSMC

6 nm

プロセスサイズ

28 nm

72 億

トランジスタ

不明

157 mm²

ダイサイズ

不明

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

-

CUDA

5.0

6.6

シェーダモデル

5.1

Intel Arc A350M vs NVIDIA GeForce 920MX

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース