บ้าน เปรียบเทียบ GPU Intel Arc A350M vs NVIDIA GeForce 920MX

Intel Arc A350M vs NVIDIA GeForce 920MX

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มมือถือ 4GB VRAM Arc A350M และ 2GB VRAM GeForce 920MX เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

Intel Arc A350M ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 6 ปี หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 16% (1150MHz vs 993MHz)
VRAM เพิ่มเติม (4GB vs 2GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (112.0GB/s vs 14.40GB/s)
512 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA GeForce 920MX ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (16W vs 25W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Arc A350M +247%
1.766 TFLOPS
GeForce 920MX
0.508 TFLOPS
Blender
Arc A350M +734%
392
GeForce 920MX
47
VS

การ์ดกราฟิก

มี.ค. 2565
วันที่เปิดตัว
มี.ค. 2559
Alchemist
รุ่น
GeForce 900M
อุปกรณ์เคลื่อนที่
ชนิด
อุปกรณ์เคลื่อนที่
PCIe 4.0 x8
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x8

ความเร็วนาฬิกา

300 MHz
นาฬิกาฐาน
965 MHz
1150 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
993 MHz
1750 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
900 MHz

หน่วยความจำ

4GB
ขนาดหน่วยความจำ
2GB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
DDR3
64bit
บัสหน่วยความจำ
64bit
112.0GB/s
แบนด์วิดท์
14.40GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
-
-
-
768
หน่วยการตีสี
256
48
TMUs
24
24
ROPs
8
-
-
-
6
คอร์ RT
-
-
แคช L1
64 KB (per SMM)
4 MB
แคช L2
1024 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

27.60 GPixel/s
อัตราพิกเซล
7.944 GPixel/s
55.20 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
23.83 GTexel/s
3.533 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
1.766 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
508.4 GFLOPS
441.6 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
15.89 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

25W
TDP
16W
-
-
-
No outputs
ออก
No outputs
-
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

DG2-128
ชื่อ GPU
GM108
ACM-G11
รุ่น GPU
N16V-GMR1-S
Generation 12.7
สถาปัตยกรรม
Maxwell
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
6 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
72 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
ไม่ทราบ
157 mm²
ขนาด Die
ไม่ทราบ

คุณสมบัติกราฟิก

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
-
CUDA
5.0
6.6
โมเดลเฉด
5.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว