Intel Arc A350M vs NVIDIA GeForce GTX 260M

VS

Intel Arc A350M

NVIDIA GeForce GTX 260M

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：4GBのメモリを搭載した Arc A350M と 1024MBのメモリを搭載した GeForce GTX 260M を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

Intel Arc A350M の利点

リリースが13年遅れました

最大ブーストクロックは 1150MHz です

より大きな VRAM (4GB vs 1024GB)

より大きなメモリ帯域幅 (112.0GB/s vs 60.80GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 656個です

より低いTDP電力 (25W と 65W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Arc A350M +473%

1.766 TFLOPS

GeForce GTX 260M

0.308 TFLOPS

Arc A350M

VS

GeForce GTX 260M

グラフィックスカード

2022年3月

リリース日

2009年3月

Alchemist

世代

GeForce 200M

モバイル

タイプ

モバイル

PCIe 4.0 x8

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

300 MHz

ベースクロック

-

1150 MHz

ブーストクロック

-

1750 MHz

メモリクロック

950 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

1024MB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR3

64bit

メモリバス

256bit

112.0GB/s

帯域幅

60.80GB/s

レンダリング設定

-

SM数

14

768

シェーディングユニット

112

48

TMU

56

24

ROP

16

-

6

RTコア

-

4 MB

L2キャッシュ

64 KB

-

理論的な性能

27.60 GPixel/s

ピクセルレート

8.800 GPixel/s

55.20 GTexel/s

テクスチャレート

30.80 GTexel/s

3.533 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

1.766 TFLOPS

FP32 (単精度)

308.0 GFLOPS

441.6 GFLOPS

FP64 (倍精度)

-

ボード設計

25W

TDP

65W

-

No outputs

出力

No outputs

-

グラフィックスプロセッサ

DG2-128

GPU名

G92

ACM-G11

GPUバリアント

N10E-GT

Generation 12.7

アーキテクチャ

Tesla

TSMC

ファウンドリ

TSMC

6 nm

プロセスサイズ

65 nm

72 億

トランジスタ

7.54 億

157 mm²

ダイサイズ

324 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.1

6.6

シェーダモデル

4.0