Intel Arc A350M vs NVIDIA GeForce MX250

VS

Intel Arc A350M

NVIDIA GeForce MX250

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：4GBのメモリを搭載した Arc A350M と 2GBのメモリを搭載した GeForce MX250 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

Intel Arc A350M の利点

最大ブーストクロックは 11% 向上しました (1150MHz と 1038MHz)

より大きな VRAM (4GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (112.0GB/s vs 48.06GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 384個です

NVIDIA GeForce MX250 の利点

より低いTDP電力 (10W と 25W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Arc A350M +121%

1.766 TFLOPS

GeForce MX250

0.797 TFLOPS

Blender

Arc A350M +444%

392

GeForce MX250

72

Arc A350M

VS

GeForce MX250

グラフィックスカード

2022年3月

リリース日

不明

Alchemist

世代

GeForce MX

モバイル

タイプ

モバイル

PCIe 4.0 x8

バスインターフェース

PCIe 3.0 x4

クロック速度

300 MHz

ベースクロック

937 MHz

1150 MHz

ブーストクロック

1038 MHz

1750 MHz

メモリクロック

1502 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

2GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR5

64bit

メモリバス

64bit

112.0GB/s

帯域幅

48.06GB/s

レンダリング設定

-

SM数

3

768

シェーディングユニット

384

48

TMU

24

ROP

16

-

6

RTコア

-

L1キャッシュ

48 KB (per SM)

4 MB

L2キャッシュ

512 KB

-

理論的な性能

27.60 GPixel/s

ピクセルレート

16.61 GPixel/s

55.20 GTexel/s

テクスチャレート

24.91 GTexel/s

3.533 TFLOPS

FP16 (半精度)

12.46 GFLOPS

1.766 TFLOPS

FP32 (単精度)

797.2 GFLOPS

441.6 GFLOPS

FP64 (倍精度)

24.91 GFLOPS

ボード設計

25W

TDP

10W

-

No outputs

出力

No outputs

-

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

DG2-128

GPU名

GP108B

ACM-G11

GPUバリアント

-

Generation 12.7

アーキテクチャ

Pascal

TSMC

ファウンドリ

Samsung

6 nm

プロセスサイズ

14 nm

72 億

トランジスタ

18 億

157 mm²

ダイサイズ

74 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

-

CUDA

6.1

6.6

シェーダモデル

6.4

Intel Arc A350M vs NVIDIA GeForce MX250

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース