Intel Arc A380 vs AMD Radeon R9 255 OEM

VS

Intel Arc A380

AMD Radeon R9 255 OEM

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：6GBのメモリを搭載した Arc A380 と 2GBのメモリを搭載した Radeon R9 255 OEM を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

Intel Arc A380 の利点

リリースが8年と 6 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 120% 向上しました (2050MHz と 930MHz)

より大きな VRAM (6GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (186.0GB/s vs 73.60GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 512個です

AMD Radeon R9 255 OEM の利点

より低いTDP電力 (65W と 75W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Arc A380 +340%

4.198 TFLOPS

Radeon R9 255 OEM

0.952 TFLOPS

Arc A380

VS

Radeon R9 255 OEM

グラフィックスカード

2022年6月

リリース日

2013年12月

Alchemist(Arc 3)

世代

Volcanic Islands

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 4.0 x8

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

2000 MHz

ベースクロック

900 MHz

2050 MHz

ブーストクロック

930 MHz

1937 MHz

メモリクロック

1150 MHz

メモリ

6GB

メモリサイズ

2GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR5

96bit

メモリバス

128bit

186.0GB/s

帯域幅

73.60GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

8

-

1024

シェーディングユニット

512

64

TMU

32

ROP

16

128

テンソルコア

-

8

RTコア

-

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

4 MB

L2キャッシュ

256 KB

-

理論的な性能

65.60 GPixel/s

ピクセルレート

14.88 GPixel/s

131.2 GTexel/s

テクスチャレート

29.76 GTexel/s

8.397 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

4.198 TFLOPS

FP32 (単精度)

952.3 GFLOPS

1050 GFLOPS

FP64 (倍精度)

59.52 GFLOPS

ボード設計

75W

TDP

65W

250 W

推奨PSU

250 W

1x HDMI 2.13x DisplayPort 2.0

出力

No outputs

1x 8-pin

電源コネクタ

1x 6-pin

グラフィックスプロセッサ

DG2-128

GPU名

Cape Verde

ACM-G11

GPUバリアント

Cape Verde PRX

Generation 12.7

アーキテクチャ

GCN 1.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

6 nm

プロセスサイズ

28 nm

72 億

トランジスタ

15 億

157 mm²

ダイサイズ

123 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

1.2

-

6.6

シェーダモデル

5.1