Intel Arc A750 vs AMD FirePro S10000 Passive

VS

Intel Arc A750

AMD FirePro S10000 Passive

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：8GBのメモリを搭載した Arc A750 と 3GBのメモリを搭載した FirePro S10000 Passive を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

Intel Arc A750 の利点

リリースが9年と 11 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 153% 向上しました (2400MHz と 950MHz)

より大きな VRAM (8GB vs 3GB)

より大きなメモリ帯域幅 (512.0GB/s vs 240.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1792個です

より低いTDP電力 (225W と 375W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Arc A750 +405%

17.2 TFLOPS

FirePro S10000 Passive

3.405 TFLOPS

Arc A750

VS

FirePro S10000 Passive

グラフィックスカード

2022年10月

リリース日

2012年11月

Alchemist(Arc 7)

世代

FirePro

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

2050 MHz

ベースクロック

825 MHz

2400 MHz

ブーストクロック

950 MHz

2000 MHz

メモリクロック

1250 MHz

メモリ

8GB

メモリサイズ

3GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR5

256bit

メモリバス

384bit

512.0GB/s

帯域幅

240.0GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

28

-

3584

シェーディングユニット

1792

224

TMU

112

ROP

32

448

テンソルコア

-

28

RTコア

-

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

16 MB

L2キャッシュ

768 KB

-

理論的な性能

268.8 GPixel/s

ピクセルレート

30.40 GPixel/s

537.6 GTexel/s

テクスチャレート

106.4 GTexel/s

34.41 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

17.20 TFLOPS

FP32 (単精度)

3.405 TFLOPS

2.150 TFLOPS

FP64 (倍精度)

851.2 GFLOPS

ボード設計

225W

TDP

375W

550 W

推奨PSU

750 W

1x HDMI 2.13x DisplayPort 2.0

出力

1x DVI 1x mini-DisplayPort 1.2

1x 6-pin + 1x 8-pin

電源コネクタ

2x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

DG2-512

GPU名

Tahiti

ACM-G10

GPUバリアント

Tahiti PRO GL

Generation 12.7

アーキテクチャ

GCN 1.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

6 nm

プロセスサイズ

28 nm

217 億

トランジスタ

43.13 億

406 mm²

ダイサイズ

352 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

1.2

-

6.6

シェーダモデル

5.1