Intel Arc A750 vs AMD FirePro S10000 Passive

VS

Intel Arc A750

AMD FirePro S10000 Passive

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 8GB VRAM Arc A750과 3GB VRAM FirePro S10000 Passive

주요 차이점

Intel Arc A750 의 장점

출시 9년 그리고 11개월 늦었습니다

부스트 클럭 의 성능이 153% 증가했습니다. (2400MHz 대 950MHz)

더 많은 VRAM (8GB 대 3GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (512.0GB/s 대 240.0GB/s)

1792 개의 추가 렌더링 코어

낮은 TDP (225W 대 375W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

Arc A750 +405%

17.2 TFLOPS

FirePro S10000 Passive

3.405 TFLOPS

Arc A750

VS

FirePro S10000 Passive

그래픽 카드

2022년10월

출시일

2012년11월

Alchemist(Arc 7)

세대

FirePro

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 4.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 3.0 x16

클럭 속도

2050 MHz

기본 클럭

825 MHz

2400 MHz

부스트 클럭

950 MHz

2000 MHz

메모리 클럭

1250 MHz

메모리

8GB

메모리 크기

3GB

GDDR6

메모리 타입

GDDR5

256bit

메모리 버스

384bit

512.0GB/s

대역폭

240.0GB/s

렌더링 설정

-

컴퓨트 유닛

28

-

3584

새딩 유닛

1792

224

텍스처 매핑 유닛

112

렌더 출력 파이프라인

32

448

텐서 코어

-

28

레이 트레이싱 코어

-

L1 캐시

16 KB (per CU)

16 MB

L2 캐시

768 KB

-

이론적 성능

268.8 GPixel/s

픽셀 속도

30.40 GPixel/s

537.6 GTexel/s

텍스처 속도

106.4 GTexel/s

34.41 TFLOPS

FP16 (반 정밀도)

-

17.20 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

3.405 TFLOPS

2.150 TFLOPS

FP64 (배 정밀도)

851.2 GFLOPS

보드 디자인

225W

TDP

375W

550 W

권장 전원 공급 장치

750 W

1x HDMI 2.13x DisplayPort 2.0

출력 포트

1x DVI 1x mini-DisplayPort 1.2

1x 6-pin + 1x 8-pin

전원 연결자

2x 8-pin

그래픽 프로세서

DG2-512

GPU 이름

Tahiti

ACM-G10

GPU 변형

Tahiti PRO GL

Generation 12.7

아키텍처

GCN 1.0

TSMC

파운드리

TSMC

6 nm

제조 공정 크기

28 nm

217 억

트랜지스터

43.13 억

406 mm²

다이 크기

352 mm²

그래픽 기능

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

1.2

-

6.6

쉐이더 모델

5.1