Intel Arc Pro A30M vs NVIDIA RTX 5000 Max-Q Ada Generation

VS

Intel Arc Pro A30M

NVIDIA RTX 5000 Max-Q Ada Generation

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：4GBのメモリを搭載した Arc Pro A30M と 16GBのメモリを搭載した RTX 5000 Max Q Ada Generation を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

Intel Arc Pro A30M の利点

最大ブーストクロックは 19% 向上しました (2000MHz と 1680MHz)

より低いTDP電力 (50W と 120W)

NVIDIA RTX 5000 Max-Q Ada Generation の利点

リリースが7ヶ月遅れました

より大きな VRAM (16GB vs 4GB)

より大きなメモリ帯域幅 (576.0GB/s vs 128.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 8704個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Arc Pro A30M

4.096 TFLOPS

RTX 5000 Max Q Ada Generation +698%

32.69 TFLOPS

Arc Pro A30M

VS

RTX 5000 Max Q Ada Generation

グラフィックスカード

2022年8月

リリース日

2023年3月

Alchemist

世代

Quadro Ada-M

モバイル

タイプ

モバイル

PCIe 4.0 x8

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

1500 MHz

ベースクロック

930 MHz

2000 MHz

ブーストクロック

1680 MHz

2000 MHz

メモリクロック

2250 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

16GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR6

64bit

メモリバス

256bit

128.0GB/s

帯域幅

576.0GB/s

レンダリング設定

-

SM数

76

1024

シェーディングユニット

9728

64

TMU

304

32

ROP

112

-

テンソルコア

304

8

RTコア

76

-

L1キャッシュ

128 KB (per SM)

4 MB

L2キャッシュ

64 MB

-

理論的な性能

64.00 GPixel/s

ピクセルレート

188.2 GPixel/s

128.0 GTexel/s

テクスチャレート

510.7 GTexel/s

8.192 TFLOPS

FP16 (半精度)

32.69 TFLOPS

4.096 TFLOPS

FP32 (単精度)

32.69 TFLOPS

1024 GFLOPS

FP64 (倍精度)

510.7 GFLOPS

ボード設計

50W

TDP

120W

-

No outputs

出力

Portable Device Dependent

None

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

DG2-128

GPU名

AD103

ACM-G11

GPUバリアント

-

Generation 12.7

アーキテクチャ

Ada Lovelace

TSMC

ファウンドリ

TSMC

6 nm

プロセスサイズ

5 nm

72 億

トランジスタ

459 億

157 mm²

ダイサイズ

379 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.9

6.6

シェーダモデル

6.7

Intel Arc Pro A30M vs NVIDIA RTX 5000 Max-Q Ada Generation

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース