Intel Arctic Sound 1T vs NVIDIA Quadro FX 770M

VS

Intel Arctic Sound 1T

NVIDIA Quadro FX 770M

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：16GBのメモリを搭載した Arctic Sound 1T と 512MBのメモリを搭載した Quadro FX 770M を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

Intel Arctic Sound 1T の利点

リリースが12年と 5 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (16GB vs 512GB)

より大きなメモリ帯域幅 (1229GB/s vs 25.60GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 6112個です

NVIDIA Quadro FX 770M の利点

より低いTDP電力 (35W と 350W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Arctic Sound 1T +13725%

11.06 TFLOPS

Quadro FX 770M

0.08 TFLOPS

Arctic Sound 1T

VS

Quadro FX 770M

グラフィックスカード

2021年1月

リリース日

2008年8月

Xe Graphics

世代

Quadro FX Mobile

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

MXM-II

クロック速度

-

1200 MHz

メモリクロック

800 MHz

メモリ

16GB

メモリサイズ

512MB

HBM2e

メモリタイプ

GDDR3

4096bit

メモリバス

128bit

1229GB/s

帯域幅

25.60GB/s

レンダリング設定

-

SM数

4

6144

シェーディングユニット

32

192

TMU

16

96

ROP

8

-

8 MB

L2キャッシュ

32 KB

-

理論的な性能

86.40 GPixel/s

ピクセルレート

4.000 GPixel/s

172.8 GTexel/s

テクスチャレート

8.000 GTexel/s

22.12 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

11.06 TFLOPS

FP32 (単精度)

80.00 GFLOPS

2.765 TFLOPS

FP64 (倍精度)

-

ボード設計

350W

TDP

35W

750 W

推奨PSU

-

No outputs

出力

No outputs

None

電源コネクタ

-

グラフィックスプロセッサ

Arctic Sound

GPU名

G96

-

GPUバリアント

NB9P-GLM2

Generation 12.5

アーキテクチャ

Tesla

Intel

ファウンドリ

UMC

10 nm

プロセスサイズ

65 nm

80 億

トランジスタ

3.14 億

190 mm²

ダイサイズ

144 mm²

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.1

6.5

シェーダモデル

4.0