Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro FX 4600

VS

Intel Arctic Sound 2T

NVIDIA Quadro FX 4600

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：16GBのメモリを搭載した Arctic Sound 2T と 768MBのメモリを搭載した Quadro FX 4600 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

Intel Arctic Sound 2T の利点

リリースが13年と 10 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (16GB vs 768GB)

より大きなメモリ帯域幅 (1229GB/s vs 67.20GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 7584個です

NVIDIA Quadro FX 4600 の利点

より低いTDP電力 (134W と 500W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Arctic Sound 2T +5908%

13.82 TFLOPS

Quadro FX 4600

0.23 TFLOPS

Arctic Sound 2T

VS

Quadro FX 4600

グラフィックスカード

2021年1月

リリース日

2007年3月

Xe Graphics

世代

Quadro FX

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 1.0 x16

クロック速度

-

1200 MHz

メモリクロック

700 MHz

メモリ

16GB

メモリサイズ

768MB

HBM2e

メモリタイプ

GDDR3

4096bit

メモリバス

384bit

1229GB/s

帯域幅

67.20GB/s

レンダリング設定

-

SM数

12

7680

シェーディングユニット

96

240

TMU

24

120

ROP

24

-

8 MB

L2キャッシュ

96 KB

-

理論的な性能

108.0 GPixel/s

ピクセルレート

12.00 GPixel/s

216.0 GTexel/s

テクスチャレート

24.00 GTexel/s

27.65 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

13.82 TFLOPS

FP32 (単精度)

230.4 GFLOPS

3.456 TFLOPS

FP64 (倍精度)

-

ボード設計

500W

TDP

134W

900 W

推奨PSU

300 W

No outputs

出力

2x DVI 1x S-Video

None

電源コネクタ

1x 6-pin

グラフィックスプロセッサ

Arctic Sound

GPU名

G80

-

GPUバリアント

G80-850-A2

Generation 12.5

アーキテクチャ

Tesla

Intel

ファウンドリ

TSMC

10 nm

プロセスサイズ

90 nm

80 億

トランジスタ

6.81 億

190 mm²

ダイサイズ

484 mm²

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1 (1.0)

N/A

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.0

6.5

シェーダモデル

4.0